城市视域的电子信息产业创新策略与方向研究——基于合肥与深圳的比较 .doc

城市视域的电子信息产业创新策略与方向研究——基于合肥与深圳的比较 (2) ( 3 (Vo1．29，No．3) 产业创新系统。苟仲文 (2006)对中国电子信息 产业的实证研究，将技术创新 、产业链创新 、产业 集聚创新、应用创新和政策创新归结为创新体系的 主要内容。 企业是牵引和实施产业创新活动的主体，弗里 曼 (1991)根据技术创新强度将产业创新划分为渐 进性创新和突破性创新。渐进性创新基于成熟的市 场价值结构和设计理念，沿着市场的惯性持续改进 原有技术或产品的性能 ]。突破性创新是指重大的 技术创新 ，它常常伴随着一系列渐进性的产品创新 和工艺创新 ，并在一段时间内引起产业结构的变 化。而非连续创新是突破性创新的跳跃式表现，往 往带有划时代或间断性特征 。 技术创新与经济周期的形成有关。当企业创新 整体不活跃、结构调整乏力，导致社会供需关系严 重失衡时，易诱发经济危机。而每次大危机后的萧 条期，都必然出现产业结构大调整，其主导力量就 是破坏性创新，组织和牵动创新活动的是较高级别 的区域或政府，通常具有席卷全球的动力或时代性 特征 ¨。2008年全球金融危机以后，世界范围内绿 色、智能和泛在的新技术时代特征突出，科学、技 术、经济一体化趋势愈加明显。 (二)“创新型进化”的自我维持：源头性技术 创新与产业升级 产业创新和产业升级的基础性支撑是基础知识 产业化机制。基础知识产业化是知识的研发和生 产，是技术创新的源头和产业创新生态链的供给 源。因此可以说 ，以知识的研发和生产为目标的基 础知识产业化即是源头性技术创新，这是基于知识 源头的创新 。源头性技术创新孕育于丰富的可催 生产业转化的知识积累。这种知识积累一般诞生在 具备完善的创新体系的区域。因为以产学研平台及 多层次创新网络为基础的区域创新体系，有助于供 给丰富的知识源头，区域创新网络也有利于学习效 应 、协作效应、扩散效应的综合作用，同时带来对 技术创新的深层次正向需求 ，诱发突发性技术创 新 ，推动源头性技术创新的跃升。目前我国还存在 经济发展对新知识新技术的需求与知识生产者及知 识转化能力缺位的矛盾，基础知识产业化机制尚未 有效建立。 产业升级与技术创新存在正向的相互作用，技 术创新累积效应促成新产业产生，带动产业结构转 换，推动经济进入新的发展时期，可以称之为 “创 新型进化”。基于这种 “创新型进化”的自我维持 特征 n ，区域产业集群创新型企业占有率 、新兴企 业对传统企业依赖程度，对于创新连接存在显著的 正向影响。与传统内生型产业集群网络不同 ，一 些发达地区电子信息集群是经济网络、社会网络与 创新网络的融合，是核心技术驱动下的高端 自主价 值链网构建过程。根据佩雷斯和苏蒂的 “时间窗 口”理论 ，发展 中国家正面临 “第二种机会窗 口”，可利用新技术革命的激进创新机会 ，强化 自 主研发，从核心技术及设备制造等价值链高端环节 人手 -- ，发挥国内市场规模优势，迅速形成某些战 略性新兴产业的国家价值链。 (三)产学研协 同创新 ：激发城市产业创新空 间效应 协同创新是指以共同利益为基础、资源共享和 优势互补为前提 ，通过区域、行业或企业间协议或 组织的方式，突破创新主体间壁垒，促进创新资源 和要素有效汇聚，以提高创新效率的制度和机制变 革。20世纪90年代以来 ，弗里曼 、多西等学者在 国家和地区范围开展技术 、组织、制度 、管理、文 化的综合性创新研究，以推动技术创新和非技术创 新的融合。Freeman n (1991)最早从过程界定协 同创新 ，把创新网络划分为5个类型：研究型合资 企业 、Ramp;D合作协议 、技术交流协议、研究协会 、 政府资助的联合研究项 目等。Rothwell h (1994) 揭示第五代技术创新过程的核心特征 ，涵盖了创新 微观元素、中观系统 、宏观网络各部分内部和之问 的复杂 、并行、集成及弹性特征 ，反映协同创新 过程的全面性。Jadesadalugamp;Ussa—hawanitchakit n (2008)研究了 “组织 、市场 、技术”三要素协同 对创新实现的重要影响。 20世纪9O年代，中国学者展开了以产学研为重 点的多层面协同创新研究。协同创新是实现国家创 新体系内各子系统的协同；协同创新有利于多种创 新资源和多方创新主体的协调、配置和整合，有利 于缩短创新项 目转为商业现实的时间，且可降低研 发项 目风险。产学研协同创新 是产学研主体之 间开展的互惠互利的知识共享与知识价值转化活 动，是基于社会关系、信任、资源共享互补的知识 网络和社会网络