基于DEA方法煤炭产业安全评价.docVIP

基于DEA模型的中国纺织产业安全评价与分析 摘 要：纺织产业安全问题是我国纺织产业健康发展所不容忽视的重要主题之一。对此，论文根据得纺织工业系统的复杂性的特点，从投入产出角度出发建立了纺织产业安全分析的DEA模型，并对入世六年我国纺织产业的安全度进行了评价。评价结果表明我国纺织产业整体上产业安全度呈不断上升趋势。提高纺织产业竞争力、兼顾规模效益与技术有效性是纺织产业发展与安全并行的关键. 关键词：纺织工业；产业安全；DEA； 一、引言 20世纪90年代以来，产业安全理论逐渐受到国内专家的重视。国家经济安全系统、产业安全分析系统和产业损害系统等理论框架在分析宏观和中观经济安全运行时显示了强大的生命力。纺织产业作为中国传统的支柱产业，产业安全问题早就引起相关政府部门和学者的关注，特别是以美国和欧盟为代表的发达国家企图保护其没落的纺织工业，从而依据当初中国为加入世界贸易组织而制定的《中国加入工作组报告书》第242段对进入其市场的中国纺织服装产品进行特别设限，由此引起的国际贸易摩擦频频发生。另外众多国内因素，如创新品牌缺失、产业集中度过低、产业竞争力低等一系列不利因素的存在，使得产业安全问题成为我国纺织产业健康发展所不容忽视的重要课题之一。 本文从系统的观点出发，将纺织工业系统视为一个多输入多输出的复杂系统，该系统在与外界不断能量交换中努力实现提高安全度的目的。同时，论文从系统投入产出角度应用DEA方法对纺织产业安全度进行评价，以期论证目前和今后一段时间内的纺织产业安全状态，为相关决策部门制定纺织产业健康发展战略提供理论依据。 二、纺织产业安全评价的DEA模型构建 （一）DEA方法的基本思想与模型 DEA方法为数据包络分析（Data Envelopment Analysis的简称），由Charnes等于1978年创建。它是以相对效率概念为基础对同类多指标投入、多指标产出经济系统的相对有效性进行评价的一种方法。 本文应用DEA中的模型分析纺织产业安全度评价问题，模型如下[1]： 其中称决策单元DMU，评价指标体系由个投入和个产出指标组成。他们分别表示：“消耗的资源”和“工作的成效”。设为第个决策单元对第种类型投入的投入量，为第个决策单元对第种类型产出的产出量，与分别为松弛变量，为一非阿基米德无穷小量，在计算时可取(=10-6)。为待估计参量。 上述模型即为模型，它的含义是找个DMU的某种线性组合，使其产出在不低于第个DMU产出的条件下，投入尽可能小。下面简要解释该模型的经济意义［2］［3］： （1）若＝1，并且==0时，称DMU DEA有效，其形成的有效前沿面为规模收益不变，且DMU为规模且技术有效； （2）若或者≠≠0，则认为DMU DEA无效，或者是技术无效，或者是规模无效，若：==0，则技术有效；令，当K=1时，称DMU规模有效，K1时，规模收益递增，反之递减。 （3）若DMU无效，我们可以通过DMU在相对有效平面上的投影来改进非DEA有效的决策单元，在可以不减少输出的前提下，使原来的输入有所减少()或在不增加输入的前提下，使输出有所增加()，即：。 （二）纺织产业安全评价的DEA模型构建 1.模型构建的基本思想。目前对纺织产业安全度的定量研究较少，而综合相关领域研究的评价方法，大体可包括模糊数学综合评价方法、层次分析法、BP神经网络评价方法等。相对于本文的研究目的，模糊数学综合评价和层次分析法的缺点是权重的设定主观性强；应用BP神经网络评价方法的难点在于，一是大量样本的取值较难获得，二是训练时需要输入的各个样本的产业安全度难以确定。 论文认为，从系统的观点出发，纺织产业系统可视为一个多输入多输出的复杂系统，它在与外界不断的能量交换中实现提高产业安全度的目的。而对于复杂产业系统的安全度评价而言，DEA不失为一种好的评价方法。因为它从系统的投入产出角度出发对各单元与部门进行相对效率评价，在评价时注重对每一个决策单元进行优化，所得出的相对效率是其最大值，所得出的权重也是最优的，评价只依赖于投入与产出数据，从而有效地解决了评价的主观性以及纺织产业安全度难以衡量的困难。 2.模型构建。应用DEA方法在纺织产业安全度评价的应用示意图见图1。 图1　　DEA用于纺织产业安全度评价 （1）确定评价的目的 对于纺织产业系统而言，产业安全度高，意味着系统面对着国内外环境的变化，能用较少的代价（如市场、股权、对外依存度等）获得纺织产业国际竞争力较大的提高和产业的高速发展。用DEA的术语表达为：把外资、进口依存度和出口依存度等因素作为系统的输入，把纺织产业国际竞争力、发展速度等作为输出，纺织产业的DEA“效率评价指数”即可用来衡量各时期的纺织产业安全状态。值越大，表示纺织产业系统越能用较少的损失换得纺织产业的较强的国际竞争力和较高的发展速度，