试论死刑案件证据审查问题.docVIP

目 录 一、 死刑案件证据的审查概述--------------------------------------------2 （一）证据审查的内涵 2 1、证据审查的概念 2 2、证据审查的主体 2 （二）证据审查的内容 3 1、证据的来源 3 2、证据本身的内容 4 3、证据与案件事实的关系 5 （三）证据审查与相关概念的关系 5 1、证据审查与传统的“审查判断证据”的关系 5 2、证据审查与“举证”、“质证”和“认证”的关系 6 3、证据审查与刑事诉讼证明的关系 7 （四）证据审查的意义 7 二、死刑案件的证明标准和证据审查标准 8 （一）证明标准 8 1、英美法系国家的证明标准 9 2、大陆法系国家的证明标准 10 3、我国的证明标准 10 （二）证据的审查标准 11 1、个别证据审查的标准 12 2、全案证据审查的标准 13 三、死刑案件证据审查的模式 15 （一）英美法系的“分离模式” 15 1、大陆法系的“融合模式” 17 2、证据筛选和证据评价合一 17 3、以证据评价为核心 17 （二）我国的证据审查模式及改革的基本思路 18 1、建立预审法官制度，将证据筛选和证据评价适度分离 18 2、完善证据评价机制 19 四、死刑案件证据审查的基本原则和对主要证据的审查 20 （一）基本原则 20 1、非法证据排除规则 20 2、传闻证据无效规则 21 3、最佳证据规则 23 （二）各种证据的审查 23 1、物证、书证的审查 23 2、对证人证言的审查 25 3、对被害人陈述的审查 26 4、对被告人供述和辩解的审查 27 5、对视听资料的审查 29 6、对鉴定意见的审查 30 7、勘验、检查笔录的审查 31 试论死刑案件证据的审查问题 死刑案件证据的审查概述 证据审查的内涵 证据审查的概念 证据是准确认定案件事实、正确适用法律、恰当裁量刑罚的基础，是保证案件质量的“生命线”。死刑案件人命关天，一旦错判就不可挽回，在证据的 审查上更是容不得丝毫纰漏。死刑案件证据的审查就是指司法人员对犯罪嫌疑人、被告人可能判处死刑的案件在诉讼过程中收集到的各种证据材料进行审查、鉴别和分析，以判断其是否作为定案依据的过程。在刑事诉讼活动过程中，对证据的审查是一个非常重要而又十分复杂的过程。对死刑案件证据的审查目的不是为了追求案件的绝对客观真实，而是在诉讼程序和相关证明规则的指导下认识犯罪事实客观真实，以确定是否达到刑法规定的犯罪构成要件和处以何种刑罚及刑罚轻重的事实。 证据审查的主体 目前学界在证据审查主体问题上存在分歧。传统证据理论认为，“我国诉讼中的审查判断证据，是指审判、检查、侦查人员对收集的证据进行分析研究、鉴别真伪，找出它们与案件事实之间的客观联系，从而就案件事实作出结论的过程。”所以，证据审查的主体只限于司法机关。在现代社会，鉴于证据对认定案件事实具有非常重要的作用，各国一般都会允许当事人及其辩护人及其代理人在国家专门机关审查证据的过程中就证据能力和证明力等问题陈述问题和展开辩论，同时也可以要求证人、鉴定人等到庭提供意见或出具鉴定结论。我国很多学者也认为，审查判断证据是指国家专门机关、当事人及其辩护人或诉讼代理人对证据进行分析、研究和判断，以鉴别其真伪，确定其有无证据能力和证明力以及证明力大小的一种诉讼活动。据此，证据审查的主体既包括国家专门机关，也包括当事人及其辩护人或诉讼代理人。 笔者认为，在证据审查活动中，司法机关是审查主体，而当事人及其辩护人及其代理人是证据审查的参与者。 证据审查的内容 证据审查的内容，是指司法人员在审查判断证据时应当注意的事项和问题。美国著名法学家理查森认为，证据包含用来确认或否定提供证据的任何事实真相的一切方法和手段。我国著名学者王达人与曾粤兴也在其著作《正义的诉求：美国辛普森案和中国杜培武案的比较》中对此观点进行了形象的概括，它主要包括如下几项内容： 证据的来源证据的来源，是指发现和形成证据的主体过程，包括证据的提供、侦查收集、制作或侦查收集证据的时间、地点和方法等。 首先要审查提供证据人的动机、目的。有的人提供证据的目的是为了帮助司法人员查明事实真相，而有的人提供证据的目的很有可能是为了转移司法人员的注意力，掩盖案件事实真相。例如，犯罪嫌疑人为了逃避罪责而嫁祸于人、制造假相、栽赃陷害或作出虚伪的辩解，证人因为与犯罪嫌疑人有亲属、同学或恩怨厉害等关系而提供虚假的证言，甚至提供伪造的物证、书证等。对于证据提供人提供证据的目的、动机，司法人员可以从提供证据人与本案是否有利害关系等方面进行判断。其次要审查提供证据人本身的情况。即使证据提供人提供证据的目的是为了帮助司法人员尽快破案、惩治罪犯，司法人员还需要了解证据提供人的相关情况。有的证据提供人可能受过专业的训练，具有敏锐