国内外软实力理论研究比较与借鉴.docVIP

国内外软实力理论研究比较与借鉴 　　摘 要 近年来，软实力问题在我国受到人们的广泛关注，来自于政治学、经济学、管理学等多个学科的国内外学者将软实力理论引入到各自的研究领域中，取得了一定的研究成果。本文拟对国内外学者的软实力理论进行梳理、比较与分析，借鉴软实力理论研究的先进成果，培育区域的可持续发展能力，为提升天津综合竞争实力，增强天津城市的吸引力，奠定一定的理论和实践应用基础。 　　关键词 软实力 硬实力 综合国力 　　 [文献标识码]A [文章编号] 1672-4690(2009)000-0090-02 　　 　　 实践使人们越来越认识到，一个国家、区域或城市的崛起和发展应该是指它的综合实力的全面提升，既有经济的快速发展、经济规模的扩大为主要目标的“硬实力”的增长，更应有以文化为核心、以科技为基础、以生态为关键的“软实力”的全面提升。而前者的实现在很大程度上也要靠后者。环顾全球各国间、各区域间、各城市间的竞争，凡能吸引资源、技术、人才的，莫不是“软”、“硬”实力兼具的地方。 　　 　　一、对软实力内涵的再认识 　　 　　目前，学术界对于软实力的内涵的界定和理解存在一定的分歧。软实力的提出者约瑟夫.奈认为软实力是价值观念、生活方式和社会制度等产生的吸引力和感召力，是建立在上述资源基础上的同化力和规制力。随着社会政治和经济形势的发展变化，软实力的内涵日趋宽泛。最初，文化的吸引力和制度的同化力以及经济实力被认为是软实力的主要来源。20世纪90年代后期，信息技术迅猛发展，“信息力”作为软实力的重要性日益突出，收集、处理、执行和传播信息的能力被认为是“使外交力量倍增”的软实力。此外，美国学者米德还提出了“粘性实力”的概念。“粘性实力”首先指的是一国的经济实力外化为与他国的经贸联系不断扩大和深化，从而提升了对他国及国际秩序的影响力和塑造力。从此意义上来看，以经济实力为代表的“粘性实力”既可在军事领域延伸为“硬实力”，也可通过其他方式外化为“软实力”。 　　经过长期的研究和探索，学术界对于软实力的内涵的认识基本上形成了三点共识：软实力可以分为三个层次：一是文化及价值观等意识形态方面的吸引力；二是社会经济制度以及发展模式等的同化力；三是一个国家在国际社会的形象以及在多边外交中对国际规则和政治议题的塑造力。一个国家通过自身的价值观建立和主导国际规范及国际制度，从而能够左右世界政治的议事日程，这是许多西方大国运用其软实力的一个非常关键的环节。 　　 　　二、国内外软实力理论研究综述 　　 　　１、国外软实力理论研究 　　软实力的理论研究，最早见于20世纪80年代美国就其经济地位及未来发展的大辩论。一些学者运用这一理论分析美国在国际贸易中的新型比较优势。指出，美国在现代国际贸易中的地位，不仅取决于它的硬实力，更取决于它的软实力，包括科技及制度上的创新力、消费文化的渗透力和诱导力，国际经济规范制定上的控制力，美元体系在国际金融中的主导力、跨国公司实力的巨大增长等。软实力是经济全球化、信息化条件下美国新型比较优势的集中体现，它使国际贸易条件发生有利于美国的偏转，为美国嬴得了巨大的利益。日本学者认为，软实力就是借助自身的文化，艺术等吸引力和魅力，而不是利用强制手段或金钱增加自身在世界上的影响，持“软实力”研究的道义论观点。加拿大学学者认为，美国一直在依仗自己的软实力即流行文化进行潜移默化的渗透，从而达到向全球推广美国生活方式和价值观之目的。 　　２、国内软实力理论研究 　　自约瑟夫?奈提出“软实力”概念以来，我国学者对软实力的研究经过了一个由早期主要集中在对软实力的翻译及奈的软实力学说的评价上，转移到近年来对我国自身软实力及与软实力相关问题领域进行研究的过程，即从软实力的定义、构成要素、特征、意义、我国软实力发展中存在的问题及提升软实力的思考几个方面。在我国最早使用“软实力”概念的是王沪宁教授。他在《作为国家实力的文化：软实力》一文中提出：“把文化看作一种软实力，是当今国际政治中的崭新概念。人们已经把政治体系、民族士气、民族文化、经济体制、历史发展、科学技术、意识形态等因素看作是构成国家权利的属性，实际上这些因素的发散力量正使软实力具有国际关系中的权利属性。”这以后软实力问题在我国受到了人们的广泛重视，来自于政治学、经济学、管理学，等多个学科的研究者将软实力的理论引入到各自的研究领域中。 　　2.1国际贸易中的国际竞争研究方面的软实力理论应用 　　学者认为，软实力表现为硬实力以外所有的非物质经济力量，是一种能将别国的比较优势转化为本国利益的能力，是现代经济条件下国际贸易中一种新型比较优势；同产品和资源比较优势形成的规律有所区别，先进国家可以创造并运用这种实力，形成一种经营战略和国际贸易资源。 　　2.2综合国力