我国开展技术寻求型FDI必要性分析.docVIP

我国开展技术寻求型FDI必要性分析 　　 摘 要：技术寻求型FDI与其他技术寻求方式相比，有其独特的优势。本文对技术寻求型FDI的概念内涵有所创新，另从两个角度分析发展技术寻求型FDI的必要性。 　　 关键词：技术寻求型 TSFDI 必要性 　　 　　 1.技术寻求型FDI概念的产生及内涵的扩展 　　 关于FDI的理论不管是国际上还是国内都已经发展得比较成熟，但如今学术界从投资动机角度对FDI的明确分类，笔者认为有待完善。张纪康主编的《跨国公司与直接投资》将FDI从动机角度划分为资源追求型、市场追求型、效率追求型、战略资产追求型。这种分类笔者认为并不科学，因为四种类型之间彼此都有重叠部分。笔者认为从价值链环节的角度分类FDI的投资动机也不失为一个好方法。价值链按其环节主要分为研发、生产、销售，对每个环节的FDI投资动机可分为技术寻求型、市场追求型、效率追求型。 　　 有关技术寻求型FDI的理论，早在1991年出现，当时kogut和chang（1991）重点考察了日本企业1976年-1987年间在美国的直接投资目的，探讨究竟是为了利用日本企业的已有优势还是想获得美国的技术，通过研究他们发现日本企业更倾向于获得美国的技术，从而验证了技术寻求型FDI的存在。后来相继有Teece(1992)、canwell(1999)等学者都在技术寻求型FDI的研究中做出过贡献。但国外学者对技术寻求型FDI的研究主要集中于发达国家之间的投资，很少提及发展中国家。 　　 杜群阳（2004）将技术寻求型FDI定义为：“以获取东道国的智力要素、研发机构、信息等RD资源为目标，以新建或并购海外RD机构为手段，以提升企业技术竞争力为宗旨的跨境资本输出行为。” 　　 中国学者关于技术寻求型FDI的研究主要有以下几种：1、关于技术寻求型FDI理论框架的研究；2、关于技术寻求型FDI的区位选择问题；3、关于技术寻求型FDI的发展路径与对策。 　　 2.我国发展技术寻求型FDI的必要性分析 　　 我国技术寻求型FDI规模仍旧太小，多集中于少数大企业，并没有呈现出增长态势良好的状态，仍旧需要继续鼓励和发展。发展技术寻求型FDI的必要性，笔者将从两个角度分析。 　　 2.1从技术的获取来源来分析 　　 技术的获取途???大致有三种：自主创新、利用外企FDI的技术外溢、技术寻求型FDI。 　　 自主创新固然是理想状态下增强本国技术的最优方式，通过自主创新得到的先进技术既可申请专利获得垄断收益，又可提高整个行业的技术水平。自主创新的途径是通过培养国内的优秀人才，并且加大科学研究的资金投入力度。我国目前大力提倡自主创新，自主创新也有了一定程度的成果，但自主创新的开展过程并没有想象中的那么顺利，存在着一系列主观因素和客观因素的制约。 　　 利用外企FDI带来的外部技术溢出来弥补我国技术缺口是技术进步的第二种方式。2009年全球FDI总额下降39%，由2008年的1.7万亿美元下降至1.04万亿美元。而中国年度FDI吸收总额高达900亿美元，由世界第六跃居至世界第二。FDI流入总额不断创新高，但有关学者却指出通过引进跨国公司FDI并不能对我国的技术发展起到很大的促进作用。申俊喜（2009）表示，利用外资企业的技术溢出实现技术升级，只是发展中国家单方面的考虑，它能否实现、在多大程度上实现，往往受制于外资企业。由于技术是外资企业赖以进行海外经营扩张的基础，是决定其竞争优势的关键因素，因此，外资企业并不存在向东道国本土企业转移技术的任何愿望；不仅如此，它们还会千方百计地防止技术在东道国产生外溢。 　　 自主创新的局限性和外资FDI的技术溢出的被动性，使得技术寻求型FDI应运而生。技术寻求型FDI有两种方式，设立RD研究基地和跨国并购。与自主创新相比：在国外设立RD机构，一般都建立在高科技的产业集群附近，技术型产业集群附近基本上都有世界一流的大学和科研单位，公共基础设施都非常适合技术研发，因为深入到技术进步的国家内部，接近高科技的产业集群，更加容易获得一手的资料和信息，可以利用高科技产业集群的基础和公共设施，获得一流的科研人才，从而促进研究成果的形成和技术的进步；而跨国并购技术更加先进的企业，则可以获得先进技术的所有权，直接省去了自主创新艰辛的过程。与外资FDI技术外溢获得技术相比：通常技术溢出获得的技术量非常有限，如要获得更多的技术则要付出更多的使用费，而技术寻求型FDI更具有主动性，享有投资换来的研发成果的所有权。 　　 2.2从对价值链环节的直接投资角度 　　 本文将FDI分类为市场追求型、效率追求型和技术寻求型。以下将通过比较三个环节的投资动机来分析开展技术寻求型FDI的必要性。 　　 很多跨国公司开展对外直接投资都是利用已有的垄断优势扩大既有