刑事证据的几个理论问题的新思考.pdfVIP

【证据运用】 刑事证据的 几个理论问题的新思考 徐静村* 目 次 一、关于证据的定义 二、关于证据的构成 三、关于证据的分类 四、关于事实的界定 随着刑事证据理论研究的日趋精细和深入，证据理论也随之变 得更加繁复而混乱。理论的庞杂与混乱不仅给立法和司法带来负面 影响，也使初学者望而却步。本文反思的视角重新审视证据理论的 几个基本问题，意在对证据理论作由繁到简的研究，以收浅出和清 晰之效。 * 西南政法大学教授，博士生导师。 80 一、关于证据的定义 我国刑事诉讼法第 42 条第 1 款规定，“能够证明案件真实情 况的一切事实都是证据”。这是将证据定义为“事实”，即所谓实 质定义。该条第 2 款又明确规定证据有七种形式，物证、书证；证 人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人的陈述和辩解；鉴定结 论；勘验、检查笔录；视听资料。据此，证据应解为具有上述七种 法定形式之一的能够证明案件真实情况的事实。这里的“能够证明 案件真实情况”仅仅是具备证据资格的一个条件，因为该条还规 定：以上证据，必须经过查证属实，才能作为定案的依据。这里显 然存在一个问题：到底是未经“查证属实”但是符合证据的法定形 式同时具备能够证明案件真实情况这一属性的“事实”叫证据呢? 还是经过审查属实可作定案依据的“事实”才叫证据呢?对此问题 难有自圆其说的解释。其他具有代表性的主张还有：证据是指与案 件有关联的、用于证明案件事实的材料(形式定义)；证据是用以证 明案件事实的手段或方法(方法定义)；证据是使法官对于案件事实 的认定形成内心确信的原因(原因定义)，等。上述几种证据定义同 我国的“事实”定义一样，都是仅从某一角度来观察和界定证据， 无不具有某种局限性，都没有从本质上解决刑事证据到底是什么的 问题。那么，怎样给刑事诉讼证据定义呢? 在此，笔者试以一种言词证据、一种实物证据为例来进行分析， 拟从对刑事证据的具体分析的角度来引出证据的定义。 1．证人证言。证人证言是由证人提供的有证据意义的言词信 息，笔者将其称为“证据信息”，但证人证言由于受到各种因素的 影响，可以有真有假(即有“能够证明案件真实情况”的信息和虚 假或者不实的信息)，所以，对证人的言词信息需要审查，剔除虚 假、失实的部分，保留真实的部分，这个真实部分就是与案件事实 有关联的部分，笔者将其名之为“案件信息”。可见，“案件信息” 是经过审查并被确认为真实且具有可采性的信息。对于证人证言 81 来说，“案件信息”就是经审查确认对于待证的案件事实有证明意 义的那部分证言，而不是证言的全部。 2．书证。书证是一种特殊的物证。书证的文字、符号、图画 等内容及所表达的思想总是附着于书写材料或其他物品之上的。书 证上的“书写内容”及所表达的“人的思想”，蕴含了“证据信 息”，而“书写材料或其他物品”只是“证据信息”的物质载体。 书证所含“证据信息”经过审查，其中与案件事实相关的“内容” 对于待证事实才有证明意义，这部分即是“案件信息”。 每个案件总是有若干的人证，也有很多的物证。对于每个证据 都可以作这样的分析。每个证据含有的“证据信息”经过审查析出 其中的“案件信息”，法官如果采信这个案件信息，这个案件信息 就被法官确认为“证据事实”，法官将所有证据事实集合起来进行