浅议法律文书词语运用.docVIP

浅议法律文书词语运用 　　中图分类号：D925 文献标识：A 文章编号：1009-4202（2011）03-345-02 　　摘 要 法律文书关涉公民的具体权利义务的分配，且具有公文类文书的特定属性，因此在词语运用上有特定的要求和严格限制，须对词语的意义和语法功能作出准确辨析区分才能正确运用。 　　关键词 法律文书 词义 语法功能 辨析 　　 　　法律文书是法律工作者经常接触的一类公文类文书。由于法律规范的准确性要求和法律实务运用中的千差万别，法律文书虽有形式上的严格要求，却无千篇一律的具体习作。但法律文书既然关涉公民的权利义务，就必须用词严谨、表意准确。在法律文书写作的具体环境中，遣词造句不但要符合汉语表达的基本要求，还须进一步符合具有法律效力的文书限定。具体说来，法律文书写作中词语的选择应当根据词语的理性意义、色彩意义、搭配意义和语法功能，并结合具体法律文书需要达到的法律效果，作出相应的选择和运用。 　　一、法律文书的词语运用须首先明确词语的理性意义 　　法律文书写作既是语言文字的表达，就须首先明确词语的理性意义。一般说来，几个词语之间多带着相同的语素和不同的语素，相同的语素是它们意义相近的基础，不同的语素则体现出彼此差别。如“瞒报”、“谎报”、“虚报”，三个词都有相同的语素“报”，中心语都是“传达、告知”的意思，且都有否定含义，但它们又有不同的语素“瞒”、“谎”、“虚”，这三个语素又体现了它们之间细微的差别。“瞒”指隐藏实情，不让他人知道，因此“瞒报”侧重于表达出于某种动机对相关事件隐瞒不报之意。“谎”做名词时表示谎话、不真实的话，做动词时表示说谎，因此“谎报”侧重于表示不真实的传达。“虚”在该词中一方面表示空的、不满的，一方面与“实”相对，表示不真实的。因此“虚报”可以理解为不真实的传达、告知，与“谎报”相类，也可以理解为不满的、不足的传达、告知，与“谎报”相区别。在词语的理性意义里，可以通过以下几个标准进行量化考查，以准确把握近似词语的理性意义。 　　1．词义的大小 　　法律文书写作时，要注意不同的词语有不同的使???范围。比如“边疆”和“边境”都有“边界、疆界”的意思，但“边疆”指的是边界的疆域、疆土，“边境”的范围则比“边疆”要小得多。因此，描述一个人职业可以说其从事“边境贸易”，而不可用“边疆贸易”。 　　2．词义的轻重 　　有的词语间基本意义相近，但词义轻重程度有所不同。一般说来，词义的轻重主要是意义相近的动词、形容词表现出来的差别，有的词语适用于比较重要的、较大的事务，有的则适用于一般性的事务。如“污蔑”和“诬陷”都有“硬说别人做了坏事”的意思，但“诬陷”表示诬告陷害，在刑事法律文书中有特定的含义，且词义轻重程度上“诬陷”比“污蔑”重得多，在捏造罪状使他人受到刑事追究的场合，只能使用“诬陷”，两词描述的事实程度不一致，责任承担也就相应不同，须区分使用。 　　3．词义的侧重点 　　一些词语尽管含义相差无几，但语义上的侧重点却不相同。比如“事变”和“事故”，两者都可以指突然发生的某一事情。但“事变”侧重在“变”上，特指那些能够对社会产生巨大影响、造成某些重大改变的事件，多用于政治、军事等大的方面；“事故”则侧重指意外的损失或者灾难，多用于一般性质的生产、生活、工作、交通等方面。故在法律文书写作中一般表述为“交通事故”，而非“交通事变”。词义的具体与概括 　　在法律文书写作中，词语都是对客观事物的概括的反映，如“起诉状”这个词并不是指客观世界的某一篇起诉状，而是指所有的起诉状这一概念，但是在具体的语言运用中这是指某一篇具体的起诉状，这样的词语的意义是具体的。有一些只能表达集合性的、概括性的概念，不能表达具体的事物，如“犯罪工具”、“侵害对象”等。 　　二、法律文书的词语运用须恰当辨别词语的色彩意义 　　法律文书写作时，词语的运用须恰当辨别词语的色彩意义。从词语的色彩角度进行辨析，主要是指从词语的感情色彩、语体色彩、态度色彩等几个方面进行把握。通过色彩意义可以排除不符合文意表达的干扰词。 　　1．词语的感情色彩 　　法律文书根据不同标准可以分为不同种类，每一类文书都有其特定的形式和语言特征。且同一篇法律文书内，不同的句、段之间的语境又各有差别，与之相适应就须选用感情色彩适当的词语。如“鼓动”、“鼓励”和“煽动”，三个词都可以表示激发别人的情绪，使之行动起来，但是“鼓励”的意思是劝勉他人，使之积极奋发，褒义色彩较强；“煽动”指的是挑唆、怂恿，是个贬义词；“鼓动”则是中性词。 　　2．词语的语体色彩 　　语体色彩是指不同的词语适用于不同的语体风格而形成的色彩意义，如口语语体、书面语语体、公文语体、散文语体等。书面语体具有文雅、庄重的风格，多用于理论性强的文章。法律文书属于公文类