打破民国高等教育体系的院系调整——以中国现代科学家于院系调整前后在高校的分布为解读1.pdfVIP

大 学 教 育 科 学 2008年第5期(总第111期) 打破民国高等教育体系的院系调整 ——以中国现代科学家于院系调整前后在高校的分布为解读 沈登’苗 【擒要】“院系调整”时，在高校的中国现代科学家有四分之三被调离本校，名牌大学无一不伤筋动骨。 此举是为了打破民国遗留下来的高等教育体系，为新政权确立在高校的实际权威扫清道路。院系调整造成了长 期形成的大学传统的断裂，影响了大师的造就。 [关键词】院系调整；现代科学家；1952 【中图分类号】G649 [文献标识码】A 【文章编号】1672．0717(2008)05．0073．09 近期，笔者在研读《中国现代科学家传记》 大陆转香港去美国的李景均，下同)，占当时中国 (科学出版社，1991～1994年，以下该书简称传 大陆现代科学家总数514人的61％。 记)时偶然发现，上世纪50年代初“院系调整” 为便于分析，我们把中国现代科学家于院系调 时，在高校的中国现代科学家，即大都时为著名的 整前后在高校分布的概况制成表1与表2。 理、工科教授有四分之三被调离本校，品牌的综合 由表1、表2可知，院系调整对在高校的现代 性大学无一不伤筋动骨。学术的嗅觉促使我尽快把 科学家的调动具有以下三个特征： 散见于传记的零星记载整理成可供分析的史 1．调整幅度大 料，并寻求研究视野、方法与观念的突破。 院系调整后原在高校的314名科学家留本校任 教的仅82人，只占总数的26％；调离原校的有 一、中国现代科学家于院系调整前后在 232人，占总数的74％。即在高校的科学家有近四 高校的分布 分之三被调离本校。如此的调动幅度恐怕在世界科 《传记是由中国科学院主持纂成的，她比较 学史、教育史上是绝无仅有的。其中，在调动的科 全面、可靠地反映了中国现代科学家的生平与事 学家中又有74人，即近三分之一被调离高校，去 迹。同时，经历院系调整的现代科学家，也基本上 中国科学院等单位工作。而同一时期由外系统调入 能代表当时中国高校的水准。因而，撷取这一群体 高校的不足调出的四分之一。 相对于时在高校的科学家来讲是比较完整与权威 2．名牌大学无一不伤筋动骨 的；而对于解析院系调整来说又是核心与典型的。 无论是综合类的大学还是单科性的学院，主要 由民国时期形成的品牌高校都出现著名教授被调 传记收录中国现代科学家679人。至1952 年，已逝世的24人，侨居海外的56人，属大陆出、总数减少的现象。其中，除了两个单科性的医 学院，被保留的那13个大学的理工类骨干教师被 (含1952年及此后留学归国)的599人：从中析出 时在高校以外系统工作的183人，在校学生和 调出的比例竟达60％～i00％!可见，当时办得较 1952年的大学毕业生及初次分配的研究生34人，好的综合性大学院系调整后无一不大伤元气。 1952年及后从海外归国的学者51人，由外系统调 3．化整为零 入高校的17人，退休的1人，则本文讨论的涉及 院系调整前，314个科学家分别分布在以公立 院系调整工作的研究对象为314人(含1950年由学校为主体的49所高校，这些高校平均拥有6．4 [收稿日期】2008—06．09 【作者简介】沈登苗(1957．)，男，浙江慈溪人，独立研究者，主要从事教育史研究。 万方数据 74 大 学 教 育 科