普通逻辑—第七章 简单命题推理.pptVIP

第七章 第三讲 第七章 简单命题推理 （第三讲） 第三节、性质判断间接推理 —— 直 言 三 段 论 一、什么是直言三段论 二、三段论的一般规则 三、三段论的格和式 四、省略三段论 五、复合三段论 三、三段论的格和式 1．什么是三段论的格 　　由中项在两个前提中的不同位置所决定的三段论的不同形式，叫做三段论的格。由于中项在大、小前提中有且只有四种组合情况，因而三段论共有四个格： 实 例 分 析—— 三段论第一格 第一格： M─P ∧ S─M ? S─P：中项在大前提中作主项，在小前提中作谓项 ① 凡绿色植物都是有光合作用的，柳树是绿色植物，所以，柳树是有光合作用的。 ② 凡贪污罪都不是过失犯罪，此案被告犯的是贪污罪，所以，此案被告不是过失犯罪。 实 例 分 析—— 三段论第二格 第二格： P─M ∧ S─M ? S─P,中项在大小前提中都作谓项： ① 凡思维科学都不是自然科学，数学是自然科学，所以，数学不是思维科学。 ② 凡作案者都有作案时间，李某没有作案时间，所以李某不是作案者。 实 例 分 析—— 三段论第三格 第三格：M─P ∧ M─S ? S─P，中项在大小前提中都作主项： ① 雷锋不是自私的，雷锋是人，所以，有的人不是自私的。 ②《红楼梦》是优秀小说，《红楼梦》是古典小说，所以，有的古典小说是优秀小说。 实 例 分 析—— 三段论第四格 第四格：P─M ∧ M─S ? S─P，中项在大前提中作谓项，小前提中作主项： ① 凡中学教师都是教师，凡教师都是脑力劳动者，所以，有的脑力劳动者是中学教师。 ② 凡承担刑事责任的行为都是犯罪行为，凡犯罪行为都是违法行为，所以，有的违法行为是承担刑事责任的行为。 三、三段论的格和式 2．各格的特殊规则 【第一格】： ⑴ 小前提必须是肯定的。(否则是“大项扩大”) ⑵ 大前提必须是全称的。（否则不是“大项扩大”就是“中项两次不周延”） ① 凡金属都是导电的，湿木头不是金属，所以， 湿木头不是导电的。 ② 很多青年是大学生，小李是青年， 所以， 小李是大学生。 三、三段论的格和式 2．各格的特殊规则 【第二格】： ⑴ 必须有一个否定前提。（只能得否定结论，否则“中项两次不周延”） ⑵ 大前提必须是全称的。（否则“大项扩大”） ③ 日本人会讲日本话，这个人会讲日本话，所以，这个人是日本人。 ④ 很多案犯都是男性公民，这个人不是男性公民，所以， 这个人不是案犯。 ⑤唐二审鸡蛋：我家鸡蛋是白色的，那窝鸡蛋是白色的，所以，那窝鸡蛋是我家的鸡蛋。（中项不周延） 变成：凡白色的鸡蛋都是我家的鸡蛋，那窝鸡蛋是白色的，所以，那窝鸡蛋是我家的鸡蛋。（前提虚假） 三、三段论的格和式 2．各格的特殊规则 【第三格】： ⑴ 小前提必须是肯定的。 （否则“大项扩大”） ⑵ 结论必须是特称的。（只能是特称结论，否则“大项扩大”或者“小项扩大”） ① 张三是中国人，张三不是武汉人，　所以，有的武汉人不是中国人。 ② 爱因斯坦是犹太人，爱因斯坦是科学家，所以，所有的科学家都是犹太人 。 三、三段论的格和式 2．各格的特殊规则 【第四格】： ⑴ 前提不能是特称否定判断。 　　⑵ 结论不能是全称肯定判断。 　　⑶ 如果大前提是肯定判断，则小前提必须是全称判断。 　　⑷ 如果小前提是肯定判断，则结论必须是特称判断。 　　⑸ 如果前提中有一个是否定判断，那么大前提必须是全称判断。 三、三段论的格和式 3．各格的意义 【第一格】： “典型格”、“完善格” 、“审判格” 第一格表现了由一般到特殊的演绎过程，是三段论推理的标准格或典型格。由于在司法审判工作中有很重要的意义，法庭是根据有关法律条款，结合具体案情，作出判决时，主要使用第一格，因此，第一格又叫做审判格。 例（1）凡过失杀人的应处以五年以下有期徒刑；某甲是过失杀人的，?所以，某甲应处以五年以下有期徒刑。（审判格） 这个例子的大前提是定罪量刑所依据的法律条款；小前提是被告人的犯罪事实，结论是对被告人应判处的刑罚。 （2）凡……的罪均应处以……的刑罚，某某犯的是……的罪，所以，某某应处以……的刑罚。 例如许霆案：广州市中级人民法院的判决主要是两个三段论式的演绎推理，一个是定罪三段论，其完整形式如下：? ??? 凡是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃公私财物的行为就是盗窃罪，（大前提）M—P? ??? 许霆以非法占有为目的，秘密窃取了公私财物，数额较大，（小前提）S—M ? ??? 所以，许霆犯了盗窃罪。（结论）S—P? ??? 另一个是量刑三段论，其完整形式如下：?