申请标准与评定《二十一条》.docVIP

步步高论坛编程讨论区 精华评定标准以及工作的展开 版本号：1.0 第一章：精华的评定标准 ：不得有悖于总版规。否则，除总版规的处罚之外，取消本次审查资格，以后将加强对此ID所申请评为精华之帖子的审查； ：不违反相关规章制度的原创程序（包括但不限游戏在内）、教程（包括但不限游戏在内）或原创技术（包括但不限游戏在内），享有优先评定待遇； ：不违反相关规章制度并符合原作者之声明（且符合原作者申明之开源协议），并且系申请者本人所修改的程序（包括但不限游戏在内）、教程（包括但不限游戏在内）或技术资料（包括但不限游戏在内），享有优先评定待遇； ：公开发布程序（包括但不限游戏在内）中所存在的漏洞、后门以及被隐藏之信息，在不违反相关规章制度并符合原作者之声明（且符合原作者声明之开源协议）的情况下可以酌情评为精华； ：除第二、三、四条所述之外原则上不受理游戏教程或与之相关的申请精华（包括但不限于游戏攻略，游戏剧情设计，游戏秘籍等）。如果的确详尽，或者较有新意，建议将其移动至“游戏地带”并推荐精华； ：如果原创程序中存在破坏行为或者间谍行为（包括但不限于木马行为，漏洞攻击，死机程序，流氓软件），一旦被证实，则取消其评定精华的资格终身，并对其所有的精华帖进行清查。 ：对于所转载的资源，原则上不予审核。但可以根据该资源的稀缺程度、实用价值等因素进行综合评价，最后确定是否应该给予精华。 ：兼容“编程讨论区（修订一）”之版规，即：原创作品为优秀工具的，依据它的应用范围宽广给予精华原创作品为优秀游戏的，依据游戏的可玩性的强弱给予精华原创或改良的编程算法，依据应用范围的宽广给予精华。BSD开源协议Apache License 2.0开源协议、GPL开源协议、LGPL开源协议以及MIT开源协议。鉴于某IM公司的恶劣影响以及开源的高尚品质，故在此标准的有效期内，若在引用开源代码或对开源代码二次开发后违反了原作者所声明的开源协议，将以最严厉的手段进行打击。 ：编程区组织编程区委员会技术顾问组和委员长、理事长开展对精华申请的审核工作，其他布丁可以提出建议，方案等，但无权干预（包括但不限于阻挠阻碍，公开质疑，人身攻击，恣意驳斥）评定事务。 ：如果作者本人未提出精华申请但该贴确实符合精华标准，由编委会评定后给予精华。 ：对质疑、反对的处理 ：若对帖子评定的有疑问，必须先借助论坛短信、QQ、邮件、MSN等通讯工具与编程区委员会委员长、理事长、技术顾问组委员中两位或两位以上成员进行沟通。若沟通未果，再予以群体讨论。联系人见编程区置顶帖《编程区委员成立公告》。对于未遵循上述条例便直接在论坛发帖公开发难者，编程区及编程区委员会不受理该申诉并对此事件不负责。 ：对编程区精华帖，严禁妄加揣度及抨击，必须在详细阅读该精华的帖子之后再予以评价。不要说空话（包括但不限于：此贴标准太低；反对的声音太大；离精华帖尚有一段距离等）。凡没有仔细阅读帖子就仅凭主观感受而无客观事实依据提出质疑，一经发现，不再受理该布丁的质疑。 ：若引起论坛布丁不满、骚动的，并且经确认在未与编程区委员会取得联系前，纠集其他布丁对编程区版规或者委员会进行说教、斥驳、抨击甚至人身攻击者，直接视为对编程区的蔑视以及对帖子作者和委员会成员的挑衅行为，并依据《总版规》之规定严肃追究该行为人以及与此人相关或存在上述行为的责任人之责任。 第四章：附加条款 附一条：在对质疑处理过程中，若布丁行为属于无理取闹，经调查属实者，原定精华有效，质疑闹事之布丁应报论坛管理员处并酌情给予惩罚。 附二条：在对质疑处理过程中，若布丁之反馈属实、合理，经调核查查定精华不符合上述评定标准的，原定精华无效，精华评定之团体和个人报管理员处并酌情给予惩罚。 附三条：上述附加一、附加二之条款为第三章内容之补充。本着一致性、公平的原则，不偏袒任何布丁个体，也不包庇委员会任何成员。 附四条：自2010年8月4日起，精华评定、工作开展及处理办法统一参照2010年8月4日所制定之规章执行。为保持条例的先进性，适应论坛外围环境的发展，将定期或不定期的对此二十一条进行修订和补充。 编程区委员会 二○一○年八月四日