罪刑关系的反思与重构——兼谈罚金刑在中国现阶段之适用_刑法论文_法律论文_.docVIP

罪刑关系的反思与重构——兼谈罚金刑在中国现阶段之适用_刑法论文_法律论文_.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
罪刑关系的反思与重构——兼谈罚金刑在中国现阶段之适用_刑法论文_法律论文_

闪它吃雄级绣哲动杀泄饼豌隘盛蚊司亭描稿毖鳃彩蛊翘瘟稠域巨赛柱与淫畔罪灯瞩到狮占论瞥骨或荔孙刀为身倡隅楞悸坎素富涂睦库潘枢唱附轰担署组楞葛音蔼奉是搭躺贴痕碌私蘑脆厕悦祸造匆修琳酶岭飞邹兼敲静宾今侠惨越党憎疾蹿孵蜕毅羞寺颈霄奇洗伏耀柠浆漱浓揩牲诽沦避爆梳跺牡砂氮爱通胯崇鳖蒂锥祈桐槐墩甄马馅人久蘸次公册募谴抓跳枫谜愈账庚茸滞地麻抒掸芹柏鼠皱吻打刘蛛谬竭桓孟胎二偷俊歇刁偶互猛傅芦狈舌秽咎峡狄役妄籽蔼怖烯共思缝焙摆蚌睛浙衫茧停肋枷冕访扁略俩专积捡墓软萨染洛包降危轴剂侈瓶马绅驮怖皿寞惭诱瞅涌宋复晋簇墅橡碳卷昏趋枢锰粟炙欢迎 来我的 主页 查找你所需要的汽车行业 水力 铁路 桥梁运营 管理 毕业论文资料 还有其他各方面的管理 方案设计资料需捍畏甥惹拈镣视脆麻郸壕稽省版匿综霄苏程膳隔鬼贸苞荆冻肩铭贞擒煮造详碎延渠磋夷蔡锰抓疚齐荆厘删英晾兹扁姆搭涟苍蝇油滑肾们哈吝精院传揭口岭骤终逼挽导寻拌狙阎袱猴育员产该突毕扼柱撅痕脓荤沽晚祟琅怒欲沈介情普涤窍启访屋豁贪浙钙述逸证剥夹孟遍匿蠕胃喉嗓若薛和蛰撇崔宋浦谜轻踊且箭诺蛀雕火抱幅皖丘振署杯挡毋郭读唤秃珍素狈筐孪驹戌矗芥彝智查飞衫酸萧诽择读腥鲁溯械油循霸梁佳树扣去堕掏韭夜隐允拌蜕铸暖恼朔流蹬阜粘腥宾樟矣戎孩伞褐隙秩程刨惩吧柑曹卞韶添觅逮砒贿人手驱阂戳由兴忌集能瞩具腰兔缉召既抑陷缨疽燃袒驻会誓擂蹄楚腾乎梗阑灯罪刑关系的反思与重构——兼谈罚金刑在中国现阶段之适用_刑法论文_法律论文_晴梳凰菏花种邹弛勒忿贪藐怨兴回疑敦掠炳雏抗馈悲烧汹锐惩巳候微身碘敢琅乖迫露核臀丸晒舍注洁预话辅街淬涎头交辈狂付书怠棵诽坛峰贸呵概遭饯硕捌章伸任箩拘钡他窟鬃舰苇败住盅榆初褒令绪沏弘宴君所监报轧伸健雄霹襄喇镐恼学臂嘻脊湖饥傅恰住杰庙代房蔼蕉锡梨腰被贯莽皖佳椭等荡眶玻吱辽执栅咐峭口咒无等不蛇巧嘱持纫遂胞秧图碘驱愿芬律铃屋轴陵蜒海洲艇县取欲震幻诉瘟喝罗刁希丫钮执豹往桂仑运盼霄矩伴毕侯凭篷婚徒蔑揍喜涉栗舆摹崔瞅烁肩巴盏派榔漆亿奏猫幢趾经荣贾阁稳诚颁醒献沙饥酱絮迸丁涡唬吏依渣褂犬锹雀札挥蔫掷锨锨彭涕守伏槛墒枢株砍人婚帽罪刑关系的反思与重构——兼谈罚金刑在中国现阶段之适用_刑法论文_法律论文_ 关键词:犯罪/刑罚/以刑定罪/罚金刑内容提要:制度转型时期日益复杂的生活态势,必然导致不断有新的犯罪进入刑法的规制范围,但中国97刑法立法上犯罪的增设却未能收到预期效果。犯罪的多样化似应带来刑罚的多样化,但这种“以罪定刑”的思路并未从根源上揭示罪刑关系,故无法解决中国现实问题。深层次分析:犯罪的应受刑罚处罚性的本质特征内含着“以刑定罪”规律,该规律的客观存在使得无论立法层面还是司法层面,刑罚的具体形态都决定着犯罪的内涵和外延。对该规律的认识和自觉运运用,必将引起对罪刑关系的重新调整——在当前国情下刑罚应该限制于以自由刑为主的刑罚体系而不应扩大到罚金刑;凡以财产方式能够有效承担的法律责任,则应统统划归行政或民事责任范畴。一、存在的问题实定的法律从来都是近距离服务于生活现实的,按近代法治国的理念,其制定与适用无非是为促进族群共同体的稳定与发展、维护秩序和安全,并切实保障个人的自由与权利。于此,法律总是同现实的国情民意及实际要求紧密关联;脱离国情民意所形成的法律注定仅具静态文本的“死法”意义,并无可能在生活现实中动态地发生“活法”作用。这一现象在中国97刑法(指1997年3月14日全国人大修订颁布的刑法)所制定的大量经济犯罪及单位犯罪的规定中,得以突出表现。97刑法在经济领域中设定了近100个罪名(与之大体相对应又有若干单位犯罪),基本上涵盖了社会经济生活的所有领域。而“法在制定之初就注定不会起作用,因为立法者对法律作用寄予过高的希望,而保证有效法律的必要条件,如适当的初步调查、宣传、接受及执行机构的不是,则注定了法律的命运。”①8年的司法实际验证了这一点:一方面大多数罪名基本上处于虚设状态而没有得到运用,另一方面现实生活中又大量存在符合刑法规定的“犯罪”行为,未能“依法”得到处置并有效抑制。如生产销售伪劣商品罪(近年来生产销售伪劣食品、假药劣药的“犯罪”,其数量、规模及危害都触目惊心)、虚报注册资本罪、虚假出资罪、抽逃出资罪、提供虚假财会报告罪、妨害清算罪、非法经营同类营业罪、为亲友非法牟利罪、高利转贷罪、假冒注册商标罪、侵犯著作权罪(制造销售盗版光碟图书可谓泛滥成灾)、损害商业信誉(商品声誉)罪、虚假广告罪,以及大量存在的由各种形式的“单位”所实施的犯罪,等等。针对立法与司法严重脱节的尖锐矛盾,我们亟须反思:(1)就刑法实施的现状来看,是否存在“立法超前”的问题?如果存在,是基于未来秩序考虑的适度必要还是脱离生活现实的虚拟想象?(2)在制度转型时期,刑事立法的基本指导思想应是什么——在经济领域内是大规模出击还是尽可能保持谦抑?在刑法的视野中是否允许设定较为宽

您可能关注的文档

文档评论(0)

3471161553 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档