浅谈影视剧中“穿越”现象.docVIP

浅谈影视剧中“穿越”现象 　　摘要：所谓“穿越”，即影视剧的穿帮，表现为出现在其背景时间不该出现的事物，包括台词，布景，服饰等。台词语言的超前性，诸多饮食方面的引进，服饰的特点，专有名词特定的出现时间。这类“穿越”大量涌现在荧屏上，对青少年正确判断历史造成许多不良影响，影视创作者应着力避免。 　　关键词：影视剧；穿越；青少年；影响 　　 　　这里提到“穿越”，即影视剧的穿帮，表现为出现在其背景时间不该出现的事物，包括台词、布景、服饰等。台词语言的超前性，诸多饮食方面的引进，服饰的特点，专有名词特定的出现时间。 　　我们可以简单的按照影响性把他们分为三类 　　场景穿帮型 　　这类穿越现象往往是古装剧中由于疏忽而出现的现代造型――人或物。由于目前许多的电视剧拍摄地同时也作为景区，毕竟完全返古的事物不可寻，电线等现代实物、游人入镜在所难免，不过有时候工作人员也跟着凑热闹就有些说不过去了。 　　同期声收音的影视剧很有可能把话筒收到镜头当中，这是由于话筒的摆放位置和机位所造成的。 　　上述问题在后期制作中是完全可以避免的。 　　由于影视剧拍摄是按照场景进行，同一场很可能不是同一天拍摄完成，因而在衣服颜色，道具大小长短，发饰，甚至是一个痣的位置往往会发生变化，这类可以归结为是物品的位移或者越位。 　　此类“穿越”问题的出现时前期拍摄和后期处理两方面的问题，虽然对影视剧制作水准打了折扣，但都只是外伤硬伤，无妨大雅，因为观众知其所以然，所以我们要重点讨论的是后面几类。 　　语言应用类 　　此类问题主要体现在台词上，比如特定词汇读法错误，“冒顿”modu而不是maodun，“单于”chanyu而不是shanyu。“谙”an而不是yin，这是一些涉及到普通话高考中便会考的语音题目，如果说演员同期配音出现错误，那么配音演员应该避免这个问题。 　　其次则是对古诗词古文的引用，超前引用不该出现在本朝代的诗词或者书籍中的篇目，简单地说就是唐朝的片子中不该出现宋词，李白的诗你不能说是杜甫写的。比如在电视剧《宫心计》出现了宋代才有《三字经》以??朱熹的论述。 　　这样的错误一类是出自演员的台词中，一类是出现在旁白中，还有一类则是字幕的错误，比如《仙剑奇侠传》中的南诏国被字幕写成蓝照国，历史上实际存在过的国家名字是不应该被写错的。 　　此类错误主要是由于演员或者配音演员对字词的不熟悉，出现错误的多为多音字或较生僻字，可以理解，但是从电视剧对大众传媒的影响角度出发，实应避免。 　　历史常识类 　　此类问题涉及到许多古装年代大剧，在观众中影响面广泛。 　　历史问题包含了对历史人物不正确的定位，戏说的随意性，历史事件的胡乱安插，以至于出现关公战秦琼的效果。诚然，影视剧为了其戏剧冲突，为了刻画一个人物，而可以为其安插一些事件，我们在理解的同时还是要指出，影视剧作品有必要对这些做出应有说明，否则便是一个误导。 　　互联网上网友们总结过的穿帮五花八门，令人忍俊不禁，但是在这些穿帮的背后，应是折射出目前影视剧制作中应该注意的问题。每年，仅中国国内投拍的影视剧集一万五千集之多。网络上也有专门的穿帮网供网友自娱自乐，每有新片的出现，大家就乐此不疲地投入到挑错中来。尽管如此，影视剧中的穿帮问题还是时时出现，屡禁不止。 　　然而网友们总结的穿帮大多为了娱乐，并没有深入去研究此现象出现所带来的负面效应，以及给观众可能造成的影响，不是明眼人的一笑而过。而且许多问题仅仅用图片来说明，还没有在消遣的同时上升到一个社会问题文化问题。有些人会觉得什么穿帮不穿帮，这只是一些人无聊，喜欢挑刺。诚然，我们是“挑刺”的，我们挑刺是为了还原一个真实的历史。 　　如果我们谈到康熙，就认为他是一个喜欢到处私访的人；谈到乾隆就认为是一个风流多情的帝王；谈到和?就说是一个大贪官，以此种种，不能不说是我们后人对历史的亵渎，是对历史人物的亵渎。 　　对于这些穿越的出现，一类纯粹是由于前期的马虎和后期疏忽所造成的。而有一类涉及到比较复杂的历史问题，需要有些一定历史文化知识沉淀才能发现，同时也涉及到专业问题，这一类对于观众的误导则是十分明显的。 　　茅盾在《关于历史和历史剧》中认为：“历史剧既应虚构，亦应遵守史实；改动史实，自当别论。如果并无特定目的，对于史实（即使是小节）也还是应当考察核实。”虽然此观点是针对戏剧的，但是对于目前的影视剧，也有着异曲同工的参考价值。当前我国的戏说历史电视剧中，并不缺乏对历史的戏说，缺乏的是历史戏说在整体上的深度与严肃态度。 　　然后让我们看一下曾在电视剧中出现过的各类错误。 　　史实：根据著名作家二月河长篇小说改变的电视连续剧《康熙王朝》一经播出便引起巨大反响，然后里面许多情节对于历史的扭曲令人痛心。我曾戏称这是一个改变了人物关系的