长虹舞弊案作PPTCGA.pptVIP

LOGO LOGO 四川长虹——财务造假门 团队成员：王婷 钱丽蕾 王雪 欧阳正容 王蕾蕾 赵育 朱成 Contents 公司简介 1 十年举报路 2 财务报表疑点分析 3 相关部门的反应及事件结局 4 5 我国内部检举人制度的前景 6 受害者及事件启示 公司简介——四川长虹 四川长虹始创于1958年，其前身国营长虹机器厂是我国“一五”期间的156项重点工程之一。 公司简介——四川长虹 曾经的辉煌： 90年代中期 沪市龙头股； 1995年6月至1996年6月，股价涨了十倍 。 但从此以后就踏上了无尽头的熊途，股价从最高时的66元跌到2012/4/18日的收盘价2.40元。 有近4万员工，占绵阳市区人口的1/15。四川省的纳税大户 然而从数年前开始，长虹就陆续爆出财务丑闻。老牌家电龙头四川长虹遭到多位知情人士举报长达十年的财务问题，引起了四川证监局、国税、经侦等部门的关注。但是在四川长虹造假走入公众视线的第一天起，和长虹有着千丝万缕联系的证监局的答案就已经在我们意料之中了。 十年举报路——范德均 人物介绍 1998-1999年主持长虹湖南片区的销售工作,被长虹以挪用公款罪起诉。 2000年被判刑7年。 2010年2月 ，开始实名举报四川长虹虚增销售收入50亿元。 举报内容 虚开增值税发票 1998年度，虚开增值税发票，增加收入22.5亿元，占长虹当年收入的19.4%。 重复记录销售旺季收入 把1998年1月的销售收入同时计入1997年年度和1998年上半年。 1998年累计虚增销售收入高达50亿元 十年举报路——范德均 提前确 认收入 疑点 财务报表主要疑点分析 伪造承兑汇票 暗度陈仓 重复记录旺季销售收入 财务报表主要疑点分析 伪造承兑汇票 疑点：长虹公司1998年年报披露应收票据期末余额高达60.66亿元，占总资产的32%，其中，有对重庆百货公司的应收票据是6.66亿元。而再看重庆百货公司1998年年报，其资产负债表中“应付票据”的总和也不过区区9494万元，与长虹公司财务报告中所反映的6.66亿元相差甚远，实在不可思议。 导致这种差异只可能有二种原因：其一，长虹公司在年底的确实现了对重庆百货公司的销售，但是长虹公司已入账，而重庆百货公司未入账；其次，长虹公司所记录的应收票据有疑点。 财务报表主要疑点分析 伪造承兑汇票 分析：（1）重庆百货公司l998年年报的资产负债表日后事项中披露：“至 1999年3月25日，本公司无需披露之资产负债表日后事项”。而重庆公司在1998年12月31日的总资产是9.53亿元，如果在1999年3月25日前该公司发生如此巨额的商品采购，在资产负债表日后事项中不会不披露。 （2）根据长虹公司1999年年报，其应收票据已由l998年末的60.66亿元下降到1999年的6.37亿元，在大额应收票据的出票单位中已没有了重庆百货公司。此外，我们从长虹公司1999年年报中也没有看到有关1998年销售收入确认的调整事项，看来重庆百货公司已兑付了该票据。 财务报表主要疑点分析 伪造承兑汇票 分析：但从重庆百货公司年报上可以看到，其1999年度现金流量表中“购买商品、接受劳务支付的现金”为10.67亿元，而1998年度该项目发生额是8.86亿元。可见，重庆百货公司的现金流量并没有出现大幅增长，而且资产负债表中的应收应付项目没有出现明显变化。 ? 长虹应收票据 重庆购买商品、接受劳务支付的现金 1999-12-1 63,671.1 183,140.4 1998-12-1 606,576.0 131,453.1 差额 542,904.9 51,687.3 财务报表主要疑点分析 暗度陈仓 分析：长虹的一家子公司长虹新艺的所有实物资产、货币资金、存货以及固定资产共计1600万。长虹向长虹新艺投资1个亿，长虹新艺实际收到8000万，长虹新艺拿着这8000万去购买固定资产，或者变成存货、货币资产，总共只有1600万，6400万资本金去向不明。长虹向长虹新艺投资1个亿，损失了8400万。长虹新艺有8000万的应收帐款，但长虹2003年报中，在关联方应收应付款余额项中指明：长虹对长虹新艺无应付帐款。 财务报表主要疑点分析 暗度陈仓 分析：大量的银行贷款、货币现金就是通过这些子公司以应收帐款的形式，转移到第三者手中，然后再把子公司倒闭。子公司因为对其资料公布的要求没有上市公司严格，隐蔽性高，就成了暗中转移资金的目的地。长虹公司通过应收账款，巧妙地将货款转移至子公司，再利用子公司隐蔽性好的特点进一步将资金转走，最后银行债权追索无门，而长虹来自子公司的应收帐款则不断上升。 财务报表主要疑点分析 提前确认收入