货币供应量统计的国际比较与中国思考——基于统计口径因素的分析.docVIP

货币供应量统计的国际比较与中国思考——基于统计口径因素的分析 3盒鹏经济2013.07 。unω1of Fitl llce alld EC(}fwmics 货币供应量统计的国际比较与中国思考一一基于统计口径因素的分析.缪宗本文从货币的概念出发，介绍了货币供应量统计口径变化的影响因素，并从统计口径的角度对美国、欧盟、英国和日本货币供应量统计的变化和发展进行了比较。同时，阐述了中国的货币与金融统计现状，并提出了目前货币供应量统计中存在的问题及未来的发展方向o[关键词]货币供应量统计;统计口径:中国思考[中图分类号]7F820.1文献标识码]A文章编号]1∞6-169X(2013)07-∞26-05 缪宗，西南财经大学统计学院。(四川成都611130) 一、引言和商业银行的活期存款。第二种观点，认为货币是随着经济的发展和市场化进程的推进，货币和一种资产。该观点认为货币的主要功能并不是交易金融在中国经济中的作用凸显。货币与金融统计的媒介而是价值储藏，因此商业银行体系的储蓄存款意义也越发重要。其中，货币供应量统计一直是货和定期存款等也属于货币，即为M=M+Ds+Dt，M212 币与金融统计的核心问题之一，而统计口径是影响为货币供应量，Ds为银行体系的储蓄存款，Dt为银货币供应量统计的重要方面。为确保统计数据有效行体系的定期存款。随着非银行金融机构的发展，性，统计工作必须选取恰当的统计口径对数据进行这些金融机构接受的定期存款与商业银行的定期统计分析。由于各国国情不一，统计口径变化也各存款并没有本质区别，都具有较强的流动性，彼此有特点o而且，中国当前正面临着货币与金融统计之间具有高度的替代性。因此，上述货币定义可以口径的调整问题，有必要学习别国的成功经验，不扩大为:M3=M2+Dn，其中Dn为非银行金融机构的存断完善我国的货币与金融统计口径，从而最大程度款。第三种观点，认为除了银行和非银行金融机构地满足我国特色社会主义的市场经济发展的需要。的存款外，政府和大企业发行的短期债券和商业票二、货币统计的理论基础据等金融工具也具有相当的流动性，这些金融工具(一)货币统计范畴简这也应当计入货币量。即:M4=M3+L，其中L代表金融机货币是从商品中分离出来固定地充当一般等价构以外的短期金融工具。物的商品，具有价值尺度、流通手段、支付手段、贮藏货币统计的核心是确定货币总量，要统计货币手段、世界货币的职能。在市场经济中，充当货币的总量就必须研究货币总量的组成部分，也就是明确工具很多，除现金之外，还有银行存款、支票和其他广义货币的概念。广义货币包含三个部分，分别是有价证券，都具有一定的流动性，都可以充当流通金融资产、货币持有部门与货币发行部门。其中，金手段和支付手段的职能。然而，目前学术界对货币融资产有:现金、可转让存款、其他存款、非股票证供应量的统计范围问题，意见并不一致，大致可以归券、贷款、股票和其他股权、保险技术准备金、金融衍纳为以下三种观点:第一种观点，从纯理论角度定义生工具和其他应收款/应付账款。货币，这种观点认为货币应限于通货和银行体系活货币持有部门包括存款性公司与中央政府之期存款总和。即为MI=Mo+Dd，其中M是货币供应外的所有居民部门，即公共和其他非金融公司、中1量，Mo是银行体系之外流通的通货，Dd是中央银行央政府以外的其他政府单位、住户和为住户提供服26页而 货币供应量统计的国际比较与中国思考--一基于统计口径因素的分析务的非营利机构、金融性公司部门中除存款性公司由于货币供应量统计的方法和框架涉及到各分部门(即中央银行和其他存款性公司)之外的所有个国家的发展历史以及金融实践，所以各个国家的机构单位。另外，对外劳务人员在本国存款性公司统计口径与方法都具有各自国家的特色，都有相当持有的存款也应纳入广义货币，而中央政府和存款大的差异。为了全面反映各国货币统计的变化，以性公司持有的货币并不计货币总量。及便于和我国的货币供应量统计进行对比，本文选从货币发行部门来看，多数国家将存款性公司择了四个代表性国家及地区，分别是美国、欧盟、英划为货币发行部门;有些国家的公共非金融性公司国和日本。的负债也归入广义货币总量中;除此，一国流通的外(一)美国币也已经纳入该国广义货币之内。美国金融产品创新速度快，金融体制变化大，美(二)货币统计口径变化的影响因素国联邦储备委员会对这方面内容有着广泛而细致随着金融市场的发展，为了更好地加强宏观经的研究，货币层次划分的变动较为频繁。19970年美济，更好地制定宏观政策，各国对货币供应量的统联储公布的M[为通货加上商业银行的活期存款。计口径都进行了修订和完善，影响货币供应口径变1971年，美联储构建了范围更广的货币层次，将M2化的因素主要可以归纳为以下几个方面。定义为M[加上存在于商业银行中的储蓄存款和定1.新型金融资产的出