律师为被告辩护涉及的职业道德与社会伦理调查.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Q2：你觉得如果你为这类人辩护，你心理上会承受哪些压力？ 李： 我自己心里肯定是没有芥蒂的，因为我们的法律教育告诉我们辩护人的职责就是维护被告的利益，至于真相、正义这些都是交给法官来处理的。 Q2：你觉得如果你为这类人辩护，你心理上会承受哪些压力？ 李： 法院审判就是一个进攻和防守的过程，控方在掌握优势力量的情况下对被告展开攻击，总要公平地给被告一个防守的机会吧，这就是辩护人的作用。程序正义的实现程度是体现一个国家法治化水平的重要指标，从这点看我们国家肯定是不太合格的，还是滞留在一个比较落后的阶段。 Q2：你觉得如果你为这类人辩护，你心理上会承受哪些压力？ 李： 但压力肯定会来自社会，来自身边的人，至少我父母就认为刑事辩护是很危险的事情，很不希望我未来从事这方面的工作。 Q3:如果一个家里的丈夫是名法官，妻子是名律师，你觉得是不是不应该让他们出现在同一个案子的处理中？ 王： 那是不可能的。作为利益相关人，其中一人一定会要求回避。目前法院招聘的时候也把这一点列入考虑范围内，如果夫妻一方是律师，另一方就不宜再法院工作了。 Q3:如果一个家里的丈夫是名法官，妻子是名律师，你觉得是不是不应该让他们出现在同一个案子的处理中？ 李： 之前法学院有过一个讲座，上海高院院长应勇作报告，主题是“实践科学发展观与上海法制建设中的若干问题”，他谈上海法律人现状的时候就谈到这个问题，具体数据我也记不清了，貌似是100+个家庭有一名法官一名律师的情况，他的解决方案不仅仅是不能出现在同一个案子的处理中，最好是能够让其中一个人转行，当然这是一个理想化的方案…… Q3:如果一个家里的丈夫是名法官，妻子是名律师，你觉得是不是不应该让他们出现在同一个案子的处理中？ 李： 学法律的两个人组成家庭的确是很平常的事情，两个人讨论各自的案情也很难避免，但是在同一案件的处理上绝对是要禁止的，否则容易影响法官的判断偏袒其中一方，或者透露案情的进展，应该有一方是要主动回避的。当然，这个现象现在仍然十分普遍，跟目前中国从事法律职业的人员素质不高有所关系。 Q4：在你们的课程设置中，有关于职业伦理一类的课吗？ 王：有此类专选课程的 李：刑法、刑事诉讼法的两门课上都会涉及到。毕竟刑事诉讼中是最容易产生职业伦理道德问题的。职业伦理是渗透在平时的课程里面的，没有专门开课。 Q4：在你们的课程设置中，有关于职业伦理一类的课吗？ 李： 就好像辛普森杀妻案，我们的刑法老师经常拿它来作例子，辛普森的无罪判决并不是说我们真的认为他是无罪的，而是检方自己在证据环节犯了严重错误，导致证据失去证明力无法证明辛普森有罪。美国在刑事审判上是非常严格的，他们牢记绝不侵害无辜公民的利益，只有排除一切合理怀疑的情况下才能认定被告有罪，这个无罪判决是提醒检方犯的错误，也是美国法院严格执行程序正义的体现。辛普森的律师能够抓住证据上的漏洞进行反击，并非他钻空子，就是因为他遵守着维护其委托人利益的律师职业道德，一个好的刑辩律师就应该是这样的。 Q5:你觉得律师存在职业伦理问题吗？如果有，体现在哪些方面呢？ 王： 当然存在，这类案子还是挺多的，我前几天在讲座上听到有当事人在合同上用虚假签名蒙混过关，想找律师打官司，那名律师没有接这个案子，后来另外一个律师接了，赚了许多委托费。当时没有接案子的那名律师就是亚伯拉罕 林肯。 Q5:你觉得律师存在职业伦理问题吗？如果有，体现在哪些方面呢？ 李：《律师法》相关内容： 　　第三十八条　律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密，不得泄露当事人的隐私。 　　律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情况和信息，应当予以保密。但是，委托人或者其他人准备或者正在实施的危害国家安全、公共安全以及其他严重危害他人人身、财产安全的犯罪事实和信息除外。 　　第三十九条　律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。 　　第四十条　律师在执业活动中不得有下列行为： 　　（一）私自接受委托、收取费用，接受委托人的财物或者其他利益； 　　（二）利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益； 　　（三）接受对方当事人的财物或者其他利益，与对方当事人或者第三人恶意串通，侵害委托人的权益； 　　（四）违反规定会见法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员； 　　（五）向法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员行贿，介绍贿赂或者指使、诱导当事人行贿，或者以其他不正当方式影响法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员依法办理案件； 　　（六）