关于大学生性别特质与恋爱关系满意度调查研究.docVIP

关于大学生性别特质与恋爱关系满意度调查研究 　　[摘要]目的验证双性化性别特质模型并探讨性别特质同恋爱满意度的关系。方法采用洛克－华莱氏(Lock－Wallace)婚姻(恋爱)关系调连测定量表和性别特质量表对109名大学生进行问卷调查。结果 双性化特质的人占49.5％，未分化特质的人占11.0％，男性化特质的人占34.9％，女性化特质的人占4.6％；不同性别特质类型的人在恋爱满意度上有着显著的差异(F=12.657，P＜0.01)；16个性别特征和恋爱满意度有着显著的相关(P＜0.05)。结论 随着时代的发展，双性化趋势明显；在恋爱过程中，具有双性化特质的人有较高的恋爱满意度；高恋爱满意度与具体的某些人格特征相关。 　　[关键词]性别特质；双性化；恋爱关系满意度；性别角色 　　 　　人格心理学家识别、测量、描述男性和女性特征上的个体差异时，形成了传统的性别特质模型的两个假设：第一，假定男性化特征和女性化特征位于性别角色行为连续体的两端；是对立的，个体越趋于某一端就会更少的趋于另一端。第二，性别角色行为越符合性别模型，心理越健康，适应能力越强；过多的表现女性行为方式的男人和过多表现男性行为方式的女人被认为存在适应问题。 　　Bem于1974年提出双性化模型，该理论认为男性特征和女性特征是相对独立的特质。一个人可能同时具有较多的两种特质，或者在一种特质上表现得很明显，或者在两种特质上都表现不明显。该理论认为适应最好的人是双性化的人，只有男性特征或只有女性特征的人缺乏适应能力。 　　对于这种理论模型的验证，多数研究都支持男性化特征和女性化特征的相对独立性，双性化的人可以很好的应付各种情景，但这并不意味着他们身心更健康、自尊心更强。一些研究结果则支持男性化特质更具适应性(男性化模型)。 　　在恋爱的过程中，性别特质作为人格的一个方面对恋爱有着相当的影响。媒体给我们的印象通常是把男性化的男人和女性化的女人描述成最理想的情人。但是根据实际的研究，至少在人们的观念中，双性化的人给人的第一印象很好。在实际交往的实验中，男性化的男人和女性化的女人最不喜欢他们的交往。考察已婚夫妇婚姻幸福程??显示，幸福感来自女性化特征，即当被试的配偶是女性化的或双性化的，那么夫妻关系较好。为了验证大学生的双性化模型并探讨不同性别特质与恋爱满意度的具体关系。我们进行了该项研究。 　　 　　1　对象与方法 　　 　　1.1　对象从石家庄市4所高校随机选取部分大学生进行问卷调查。回收有效问卷109份。其中男生46人。女生63人。 　　1.2　研究工具 　　1.2.1　洛克?华莱氏(Lock－Wallace)婚姻(恋爱)关系调适测定该量表由Lock及Wallace于1959年编制，是客观评定亲密关系质量的工具，作为关系满意度的一个指标。包含15个问题，分数从2～158。分数越高，说明关系调适越好，其内部一致性系数为0.90，重测信度为0.59。 　　1.2.2　性别特质量表 该量表是由John E.Wdhams、RobertC.Satterwhtte、Deborah L.Best于1999年在Sex Roles上发表的《Pancultural gender stereotypes revtsned：the Five FactorModel》中所筛选的关于性别特质的形容词组成。具有跨文化性。量表包括32个形容词，男性特质和女性特质各占一半。量表采用5点计分，两种特质得分平均分均大于3分者为双性化特质，两种特质得分平均分均小于3分者为未分化特质，男性特质平均分大于3分、女性特质平均分小于3分为男性特质，女性特质平均分大于3分、男性特质平均分小于3分为女性特质。 　　1.3　统计方法 采用SPSS 13.0对数据进行录入和统计分析。 　　 　　2　结果 　　 　　2.1　不同性别特质类型的人数分布 双性化特质的人占49.5％，未分化特质的人占11.0％，男性化特质的人占34.9％，女性化特质的人占4.6％。男生和女生在不同性别特质类型上的分布有所不同，男生在男性化特质上分布最多(22.9％)，女生则在双性化特质上分布最多(35.8％)。 　　2.2　不同性别特质类型对恋爱满意度的影响 见附表。 　　 　　由附表可知，不同性别特质类型的人在恋爱满意度上有着显著的差异(F＝12.657，P＜0.001)。进一步的事后检验发现，双性化特质的人在恋爱满意度上的得分显著高于未分化特质(P＜0.01)和女性化特质(P＜0.01)，与男性化特质的差异也达到了边缘显著(P=0.057)，男性化特质在恋爱满意度上的得分显著高于未分化特质(P＜0ｖ01)和女性化特质(P＜0.01)；女性化特质和未分化特质在恋爱满意度上的得分差异不显著。 　　2.3