强脉冲光和脉冲染料激光595nm治疗面部毛细血管扩张比较研究.docVIP

强脉冲光和脉冲染料激光595nm治疗面部毛细血管扩张比较研究 　　[摘要]目的：评价强脉冲光（Intense Pulsed Light，IPL） 560～1 200nm/590～1 200nm和脉冲染料激光595nm不同波长治疗面部毛细血管扩张症的临床有效性。方法：301例患者随机分为3组，A组(IPL560～1 200nm)124例，B组(IPL590～1 200nm)79例，C组(脉冲染料激光595nm)98例。分别治疗1～4次，间隔时间4～6周。观察其血管清除率。结果：A、B、C组术中血管完全消失分别为66例(53.23%)、34例(43.04%)、74例(75.51%)；治愈分别为79例(63.71%)、41例(51.90%)、81例(82.65%)；平均治愈次数分别为2.66次、 2.85次、1.65次。A、B、C三组总体比较差别具有统计学意义；A、B两组比较差别具有统计学意义；A、C两组和B、C两组比较差别具有统计学意义。结论：IPL560～1 200nm/590～1 200nm和脉冲染料激光595nm三种波长对面部毛细血管扩张均有可靠疗效，脉冲染料激光595nm波长治愈率优于IPL560～1 200nm/590～1 200nm波长。 　　[关键词]面部毛细血管扩张症；IPL；脉冲染料激光；疗效；临床研究 　　[中图分类号]R751 [文献标识码]A[文章编号]