珠三角中心城市对外经济联系与地缘经济关系匹配分析.docVIP

珠三角中心城市对外经济联系与地缘经济关系匹配分析 珠三角中心城市对外经济联系 与地缘经济关系匹配分析 邓春玉 （中共湛江市委党校理论信息室主任、副教授） [摘要]综合运用城市引力与欧氏距离值测算法，研究城市对外经济联系和地缘经济关系及其匹配状 态，能够为城市及城市群制定和调整发展战略提供科学依据。研究表明：广州、深圳、珠海之间竞争性较强、 互补性较弱，与区域内其它城市之间互补性和联系性都有待加强；而与全国主要城市的经济联系与地缘经 济关系匹配区域分布较为均衡，但是属于强、较强经济联系与强、较强互补地缘经济联系理想匹配的比重 较少，更需要增强经济关系的互补性。 [关键词]对外经济联系；地缘经济关系；匹配；珠三角中心城市；分析 [中图分类号] F127 [文献标识码] A [文章编号] 1003-7462（2009）04-0082-06 对于城际、区际空间相互作用的研究，专家学者主要引用空间相互作用的引力模型和运用城市 对外经济联系强度模型。 其中欧氏距离的测算是研究城市、区域地缘经济关系的重要计量方法。 [1-8] 本文以地缘经济关系理论为指导，引入城市间引力模型、地缘经济关系的欧氏距离测度模型，测算分 析珠三角中心城市对外经济联系和地缘经济关系的匹配状态，为珠三角中心城市制定和调整发展战 略提供科学依据。 一、广州、深圳、珠海对外经济联系分析 （一）对外经济联系强度模型。 本文根据《中国城市统计年鉴（2007）》中珠三角城市与全国 29个 省（自治区、直辖市）会城市（除拉萨外）市区非农业人口数、地区生产总值，选取城市间公路里程 [9]114 [10]72-76，运用城市对外经济联系强度公式，[2]对城市对外经济联系量值进行竞争性排序并结合城市对 外经济联系强度进行相对类型划分为 5 个等级类型：强联系型、较强联系型、一般联系型、较弱联系 型、弱联系型。 Rij= ( PiGi姨 × PjGj姨 )/D2ij （1） 式中 Rij为两城市空间联系强度， 用城市间经济联系量表示；Pi和 Pj为两城市市区非农业人口 数，Gi和 Gj为两城市市区 GDP；Dij为两城市间距离，选用两城市之间的公路里程。 （二）广州、深圳、珠海与珠三角其它城市经济联系强度。依据经济联系强度模型测得广州、深圳、 珠海与珠三角其它城市经济联系量与强度，其中广佛联系最强，依次是广州与东莞、深圳与东莞、珠 海与中山、广州与深圳、佛山与珠海；广州、深圳、珠海与肇庆联系最弱；与区域内其它城市联系，国家 中心城市广州最强、其次是东岸核心城市深圳、再次是西岸核心城市珠海。 （三）广州、深圳、珠海与全国主要城市经济联系强度。同理测得广州、深圳、珠海与长三角中心城 市即东部中心城市上海联系最强，其次是中部两型社会中心城市长沙、武汉，属于强联系型；三城市 与全国主要城市的空间经联系相比较，广州最强、深圳次之、再次是珠海；随着联系强度减弱，与三城 经济与经济管理 82· · 《岭南学刊》2009年第 4期《岭南学刊》2009年第 4期《岭南学刊》2009年第 4期《岭南学刊》2009年第 4期《岭南学刊》2009年第 4期《岭南学刊》2009年第 4期《岭南学刊》2009年第 4期《岭南学刊》2009年第 4期《岭南学刊》2009年第 4期《岭南学刊》2009年第 4期《岭南学刊》2009年第 4期《岭南学刊》2009年第 4期《岭南学刊》2009年第 4期《岭南学刊》2009年第 4期《岭南学刊》2009年第 4期《岭南学刊》2009年第 4期《岭南学刊》2009年第 4期《岭南学刊》2009年第 4期《岭南学刊》2009年第 4期《岭南学刊》2009年第 4期《岭南学刊》2009年第 4期《岭南学刊》2009年第 4期《岭南学刊》2009年第 4期《岭南学刊》2009年第 4期《岭南学刊》2009年第 4期《岭南学刊》2009年第 4期 式中X军为系列数据的平均值；Sx为 X系列数据的标准差；n为各系列数据的样本个数；Y′、Z′的计 算方法与 X′相同。 运用公式（2），依据表 1的 X、Y、Z值计算得珠三角与全国主要城市标准化值（X′、 市处于同一联系强度类型的城市逐步减少；与东中部、西南城市经济联系强于东北、西北城市。 二、广州、深圳、珠海地缘经济关系分析 （一）地缘经济关系测算方法。地缘经济关系理论是研究核心区与外围区（腹地区）及其相互作用 关系、经济要素空间流动与合理配置的理论。 地缘经济关系理论上分为两种基本类型：竞争型关系 和互补型关系。 竞争型地缘经济关系是指由于地区间在经济结构、资源状况和自然地理条件方面的 相似性，使得不同地区在经济发展中对资金、技术、人才、资源和市场产生相同的渴求与竞争；互补型 地缘经济关系是指不同地区可以互通有无、相互促进、共同发展。