纤维桩与金属桩在全瓷修复中临床比较.docVIP

纤维桩与金属桩在全瓷修复中临床比较 　　随着人类社会的进步，为全瓷修复技术提供了广阔的发展前景，全瓷修复的临床和研究工作也得到重视。本文从纤维桩的概念、应用范围入手，阐述了纤维桩与金属桩在全瓷修复中的临床上的优缺点。 　　 　　1金属桩 　　桩冠作为口腔修复体已有几百年的历史，桩核的制作一直是使用金属，是因为金属具有良好的物理特性和便于铸造、机械加工成精确的形状，而且目前仍然在临床上被广泛使用。但是，金属桩核同样存在着一些以下不可忽视的缺点：①金属的弹性模量过高，是造成牙齿受到过大咬合力力而致折断的重要原因。②金属的本身的颜色和不透光的性质在一定程度会影响全瓷修复体的美观，这些就非常限制金属桩在全瓷美容修复中的应用。③金属在口腔复杂的环境中掺在这腐蚀以及溶出的离子对细胞的毒性反应。④在临床已被非常广泛应用的检查手段是核磁共振成像，因为金属的传导性会导致即刻射频场发生变形，继而造成显著的图像扭曲变形等特点[1]，所以因为需要做该项检查而不得不拆除口内金属修复体的情况越来越多。正是由于人们对金属的上述确定越来越重视，需要用新的更符合美观要求和良好生物相容性的桩核材料来替代金属。近年来，随着陶瓷和聚合物在生物材料领域应用日益广泛，因为非金属桩具有良好的生物相容性、抗腐蚀性以及机械物理特性，使非金属桩很快取代了金属桩逐渐进入牙科领域，并且满足全瓷修复美学的特殊要求，因此很快得到了