- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
微博在省级公共图书馆中应用探讨
微博在省级公共图书馆中应用探讨
〔摘 要〕微博客以其内容精短、发布方式多样等优势成为了移动互联网上最典型的新兴力量,为图书馆信息传递提供了一个更新的交互式传播渠道。论文通过网络对省级公共图书馆开通微博情况进行调查,分析了当前微博的应用现状和存在问题,并从微博的账户名称设置、身份认证、分主体建立多个微博账户以及更新频率这4个方面提出相应的发展对策。
〔关键词〕微博;图书馆;信息服务
当前,微博作为新兴的自媒体平台,受到网民的强烈推崇,用户数呈现爆发式增长。根据2011年7月19日,CNNIC发布的《第28次中国互联网络发展状况统计报告》显示,今年上半年,我国微博用户数量从6 311万快速增长到1.95亿,半年增幅高达208.9%,在网民中的使用率从13.8%提升到40.2%,成为增长速度最快的互联网应用。
与传统博客相比,微博文本简短,传播速度更快,具有即时性、交互性、自由性等特点,更便于人际间的信息传播。社会各界都开始关注和应用微博,如众多的普通企业则通过微博和客户进行沟通,宣传自己的品牌、理念,甚至直接产生销售机会等。图书馆界同样也在研究如何利用微博来拓宽服务范围、增加服务手段、改变服务理念,部分公共图书馆和高校图书馆已经是实践先行者。本文在网络调研的基础上,重点分析了省级公共图书馆应用微博平台开展服务的现状,旨在对广大图书馆更好地应用微博提出了一些意见和建议。
1 省级公共图书馆微博的调查分析
笔者于2011年10月17日分别在新浪、腾讯、网易、搜狐四大微博网站上针对省级公共图书馆(以下简称省级馆)开博情况进行了检索统计。用“图书馆”为关键词在名称中进行检索得到的数量结果见表1。
从表1可以看出,在新浪微博平台上开通微博的省级馆数量为最多,有18家,30个账户。其中有些省级馆的微博同时在几个微博平台上存在,如账户名称为“湖南图书馆朗诵沙龙”在这四大微博平台上都同时存在;账户名称为“上海图书馆信使”在新浪微博、腾讯微博和网易微博上都有存在;黑龙江省图书馆、新疆图书馆、陕西省图书馆、贵州省图书馆、湖北省图书馆、山东省图书馆、浙江图书馆和重庆图书馆均在新浪微博和腾讯微博上存在。还有的省级馆在同一个微博平台上分专题注册了多个微博账户,如在新浪微博平台上上海图书馆先后注册了“上海图书馆信使”、“上图讲座”和“上图展览”。
从以上几个网站的调查来看,新浪微博是目前国内用户规模最大的网站(数据来自:腾讯2010年微博客横评报告),可以说是最具人气的微博平台,知名度高,而且新浪的实力雄厚,发展前景乐观,因此笔者选取新浪微博为重点调研平台。
2 省级公共图书馆微博的应用现状
笔者通过新浪微博平台从微博账户名、是否被认证、微博内容、关注数量、粉丝数量、微博数量、开始注册时间、最后更新时间这几方面对省级馆开博的现状进行全面、详细的分析研究,发现省级馆应用微博发布信息、开展服务,普遍存在以下一些问题。
2.1 微博账户名不规范,不易查找
从省级馆微博的账户名称看,大部分都使用了全称或常用的简称,但仍有个别省级馆使用了不对应,可识别性不强的简称,如福建省图书馆的微博账户名称就是“我如鱼书如海”而不是“福建省图书馆”、湖北省图书馆的微博账户名称就是“鄂图讲座”而不是“湖北省图书馆讲座”。这样就给读者的查找带来麻烦,读者在查找时很容易遗漏,或要经过深入了解微博内容才能判断其它的身份。这会影响到读者对该图书馆的关注,该馆也起不到应有的互动作用。
2.2 微博认证的数量少,显得不够权威
为避免身份混淆,引起公众误解,新浪微博实行对个人、机构身份认证策略,图书馆也在机构/团体官方认证之列。用户名通过认证后会加“V”图标,说明已验证该账户的真实性。表1的信息显示只有10个账户已通过新浪微博的认证,仅占33%。再从其他三大网站的认证数量来看,大部分省级馆还没有意识到认证的重要性。在这个虚拟世界里还是存在鱼目混珠的情况,有一部分用户是属于“冒牌”的机构,如天津图书馆就是个人注册的微博。所以在检索“图书馆”的时候,那些没有通过认证的省级馆微博,就得通过发布的微博内容来辨别其身份的真假。
2.3 微博内容杂乱而单一,没有归类
通过调查发现,省级馆账户下的微博内容主要以活动通告、讲座信息、图书馆动态、综合信息、新书推荐等信息为主,只是一个信息的堆积,缺少系统性和条理性。此外,有些省级馆微博定位不明造成微博上的内容主题较为杂乱,没有实质的内容。而上海图书馆分主体建了多个微博账户,这样信息主题内容明确,方便与读者互动交流,更新也及时(见表2)。
2.4 微博信息更新不及时,跟读者互动的内容少
笔
原创力文档


文档评论(0)