“结构”概念内在蜕变.docVIP

“结构”概念内在蜕变 　　摘要：结构主义作为20世纪影响重大的一种思潮曾经盛极一时，但六十年代末，结构主义迅速分解蜕变，并被解构主义所取代。结构主义夭折的根本原因在于，一种方法论的结构主义被逐渐实在化、本体化了，原本开放性的思想方法逐渐演变成了一种封闭性、形而上的观念理论。追溯根源还在于，结构主义最初借用索绪尔语言学观念时的轻率。 　　关键词：结构主义 索绪尔 方法论 本体论 　　 　　结构主义作为二十世纪影响重大的一种思潮，其思想渊源可以追溯到二十世纪初瑞士语言学家索绪尔，其后在二三十年代，经俄国形式主义、布拉格学派的改造和列维?斯特劳斯在人类学领域的移植，在欧洲学术界产生了革命性的影响。到六十年代，一大批知识精英，如：拉康、罗兰、巴特、阿尔都塞，将这一思潮广泛应用到各个领域，从文本的分析、符号的研究，到神话仪式、商品广告、意识形态、社会心理，真可谓无所不包，盛极一时。 　　结构主义之所以产生如此重大而深远的影响，根本原因在于，其理论主张顺应了二十世纪学术界研究范式转换的大潮。结构主义主要是作为一种方法论方面的思潮而提出的，它本身并没有形成一种真正完整的思想体系。 　　针对传统传记式批评和社会学批评的弊端，以俄国形式主义为开端，一种内在性的批评观逐渐兴起，并渐渐成为一种势不可挡的潮流，持续多年。欧洲大陆的结构主义历经俄国形式主义、布拉格结构主义、法国结构主义三个阶段