从审判实践角度浅析《侵权责任法》对医疗损害纠纷规制缺陷.docVIP

从审判实践角度浅析《侵权责任法》对医疗损害纠纷规制缺陷 　　[摘要]我国《侵权责任法》对医疗损害纠纷的规制上存在举证责任、鉴定制度、赔偿标准等诸多缺陷及不足，在对缺陷的分析和完善的基础上建议制定专门的《医疗损害责任法》来对医疗损害纠纷这一问题进行专门规制。 　　[关键词]医疗损害纠纷　侵权责任法　医患关系 　　2010年实施的《中华人民共和国侵权责任法》建立了一元化的医疗损害救济制度，可以说是中国医疗纠纷处理制度的一次革新。颁布实施一年多以来，在正确处理医疗纠纷、协调受害患者与医疗机构之间的利益关系，促进医学科学持续发展，促进医患和谐等方面起到了积极的作用。但同时，理论研究和审判实践中体现出来的缺陷和不足之处也是不容忽视的。笔者从事审判工作多年，近年来经办多起医疗损害纠纷案件，下文将从审判实践的角度来分析《侵权责任法》对医疗损害纠纷规制的缺陷和不足。 　　一、没有规定举证责任缓和规则 　　《侵权责任法》实施之前，我国医疗纠纷一直是适用过错责任原则，后为改变医疗纠纷中患者的弱势地位，2001年最高人民法院出台《关于民事诉讼证据的若干规定》中明确规定因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，即使用过错推定原则。然《侵权责任法》的问世改变了原来的举证责任分担方式：《侵权责任法》第54条明确规定：“患者在诊疗活动中受