中国法律——案例精选.ppt

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
中国法律——案例精选

民事 刑事 行政 经济 知识产权 劳动 日 期: 2007-4-10 9:13:13 作 者: 陈新华 李怀林 来 源: 中国法院网 内 容: [案情]: ????王某(男)与柳某(女)系同事关系,双方均已结婚。2005年12月24日、2006年2月14日,王某用自己的手机向柳某的手机发送带有淫秽性和威胁性内容的短信9条,该内容系王某专门针对柳某编写的。上述短信给柳某造成了很大的精神压力,并在一定程度上影响了其家庭关系。柳某在接到上述短信后,曾用短信警告王某停止上述行为。2006年2月17日柳某到派出所报案,派出所就此事曾传唤王某,并制作询问笔录,王某对此事予以认可。柳某向法院提起民事诉讼,要求王某停止性骚扰,赔礼道歉,赔偿精神损害抚慰金5000元。 ????[裁判要点]: ????法院经审理认为,王某的性骚扰行为已对柳某本人及其家庭造成了相当程度的损害后果,故对于柳某要求王某给付精神损害抚慰金的请求予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第39条之规定,判令:1、王某停止对柳某利用通讯工具进行性骚扰侵害的行为。2、王某在本判决生效后10日内向柳某赔礼道歉。3、王某在本判决生效后10日内赔偿柳某精神抚慰金1000元。 ????[评析]: ????所谓性骚扰是指违背对方意愿,故意侵扰对方性权利的某种作为或不作为。在审判实践中可从以下几个方面来界定性骚扰:第一,被骚扰者的主观状态,骚扰者的行为违背了被骚扰者的主观意愿,会引起被骚扰者的心理抵触、反感等;第二,骚扰者的主观状态,是出于一种带有性意识的故意,即骚扰者明知自己带有性意识的行为违背被骚扰者的主观意愿,并且希望或者放任这种结果发生;第三,骚扰者的客观行为,骚扰行为可以表现为作为,即积极主动的言语、身体、眼神或某种行为、环境暗示等;也可以表现为不作为,即利用某种不平等的权力关系使被骚扰者按照其意志行为;第四,侵犯的客体,性骚扰行为直接侵犯的权利客体是被骚扰者的性权利,实质上是公民人格尊严权的一种。 ????本案中,王某对柳某出于性意识的故意,在违背柳某主观意愿的情况下,以发送淫秽性和威胁性手机短信的方式,引起了柳某的心理反感,侵扰了柳某保持自己与性有关的精神状态愉悦的性权利,故王某的行为构成了性骚扰,并非王某辩称之玩笑过火行为。在我国,妇女的名誉权和人格尊严受法律保护,禁止用各种方式损害妇女的名誉和人格,所以王某应承担自己性骚扰行为的法律责任,故对于柳某要求王某停止短信骚乱和赔礼道歉的请求予以支持。同时依《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条的规定,自然人的人格尊严权受到非法侵害时,受害人可以主张精神损害赔偿;依该《解释》第8条第(2)项的规定,自然人因侵权致其精神损害,造成严重后果时,侵权人应赔偿受害人相应的精神损害抚慰金。本案中,王某的性骚扰行为已对柳某本人及其家庭造成了相当程度的损害后果,故法院对于柳某要求王某给付精神损害抚慰金的请求予以支持. (作者单位:江苏省扬州市邗江区人民法院) 日 期: 2008-11-27 10:45:22 作 者: 王保建 来 源: 人民法院报 内 容: 裁判要旨 活期存折或已到期的定期存折属于记名的有价支付凭证。行为人拾得存折后不归还遗失人并冒名支取存款的,应认定为具有非法占有的故意,以诈骗罪定罪处罚。 案情 ??  安乃营、安民召、安天刚均系河南省许昌县桂村乡的农民。2008年2月27日,三人一起到桂村乡邮政储蓄所取款,其中安天刚在储蓄所内拾得一个在封皮上记有密码的存折,存折上有四万元存款。三人合谋后,分别在许昌县的灵井镇等三个邮政储蓄所将四万元存款悉数取出后平分。案发后上述四万元存款已退还失主。 裁判 ??  河南省许昌县人民法院经审理认为,诈骗罪是指以非法占有为目的,采用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物的行为。具体到本案而言,三被告人采取的诈骗方法为隐瞒真相。因为丢失的存折上有四万元存款是客观事实,故不存在虚构事实的问题。三被告人在拾得存折后,又发现存折上记有密码,便密谋冒用存折主人的名义,将存款取出。故意对邮政储蓄所隐瞒了自己不是存折主人的这一事实,实际上是哄骗储蓄所在违背自己真实意思的情况下,自愿将四万元存款交给三被告人,而这种“自愿”属于储蓄所上当受骗所致。因此,三被告人的行为完全符合诈骗罪的构成要件。同时,参照最高人民检察院自2008年5月7日起实施的《关于拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为如何定性问题的批复》中所称,“构成犯罪的,以信用卡诈骗罪追究刑事责任。”信用卡诈骗犯罪与普通诈骗犯罪实际上属于同一类犯罪,只是根据社会经济的发展,刑法又设立了一个新的罪名。本案中,安天刚、安乃营、安民召以非法占有为目的,采用隐瞒真相的

文档评论(0)

wuyoujun92 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档