张元鹏《微观经济学》(中级教程)习题详解(第16章场失灵、外部性与公共物品).doc

张元鹏《微观经济学》（中级教程） 第十六章 市场失灵、外部性与公共物品 课后习题详解 跨考网独家整理最全经济学考研真题，经济学考研课后习题解析资料库，您可以在这里查阅历年经济学考研真题，经济学考研课后习题，经济学考研参考书等内容，更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验，从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富，这或许能帮你少走弯路，躲开一些陷阱。 以下内容为跨考网独家整理，如您还需更多考研资料，可选择经济学一对一在线咨询进行咨询。 1．什么是外部性？外部性是怎样影响资源配置的？ 答：（1）外部性有时也称外溢性、相邻效应等，是指一个经济活动的主体对它所处的经济环境的影响方向和作用结果具有两面性，可以分为外部经济和外部不经济。那些能为社会和其他个人带来收益或能使社会和个人降低成本支出的外部影响称为外部经济，它是对个人或社会有利的外部性；那些能够引起社会和其他个人成本增加或收益减少的外部影响称为外部不经济，它是对个人或社会不利的。福利经济学认为，除非社会上的外部经济效果与外部不经济效果正好相互抵消，否则外部性的存在使得帕累托最优状态不可能达到，从而也不能达到个人和社会的最大福利。 （2）当一项经济活动存在外部经济时，人们从该项活动中得到的私人利益小于社会利益，而存在外部不经济时，人们从事该项活动所付出的私人成本又小于社会成本，在这两种情况下，自由竞争条件下的资源配置都会偏离帕累托最优。 令、和、分别代表某人从事某项经济活动所能获得的私人利益、社会利益、私人成本和社会成本。假定存在外部经济，即有，但又有，则此人显然不会进行该活动。这表明资源配置没有达到帕累托最优，因为从上述两个不等式可以得到：，尽管社会上由此得到的好处大于私人从事这项活动所受到的损失，从社会角度看，此人从事该活动有利的。但是这个人不会从事这项活动的话，因为对个人来说弊大于利。这说明，存在外部经济的情况下，私人活动的水平常常低于社会所要求的水平。 相反，存在外部不经济时，有，再假定，则此人一定会进行此项活动，从上述不等式中可得到，此不等式说明，进行这项活动后，社会上其他人受到的损失大于此人得到的好处，但从整个社会来看，是得不偿失，因此私人活动水平高于社会所要求的最优水平。 外部性的存在对资源配置的影响很大，而且很难在市场价格中全部反映出来。不管是外部经济还是外部不经济，从社会的角度来看，都会导致社会资源配置的错误，使生产者的私人成本偏离社会成本，或者使对商品的社会需求偏离私人需求，这对于社会福利的最大化是不利的。正因如此，外部性会导致无法实现帕累托最优，从而无法实现经济效率。 2．如何利用科斯定理来解决环境污染问题？请你对其效果进行评价。 答：（1）科斯认为，外部性是因为产权界定不明确或界定不恰当而造成的。只要能界定产权和保护产权，随后产生市场交易，就能使资源的配置达到最优。科斯定理的一般表述为：只要财产权是明确的，并且其交易成本为零或者很小，则无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的。按照科斯定理的含义，只要交易成本为零或者很小，则不论财产权归谁，自由的市场机制总会找到最有效率的办法，使得私人成本（或利益）与社会成本（或利益）趋于一致，从而达到帕累托最优状态。用科斯定理来解决环境污染问题，就是将环境的相关要素，如空气，水质，赋予财产权并确定财产权的归属，且财产权可以自由转让，只有界定财产权企业才会不得不为自己污染环境付出成本，以此来解决环境污染。 （2）科斯定理的假设和条件在现实社会中是难以实现的，因而其效果十分有限。可惜定理要求财产权明确，但财产权并不总是能够明确的。科斯定理要求财产权可以转让，但由于信息不对称等原因，财产权并不能顺利转让。例如空气污染问题，就不可能用科斯定理解决，因为无法明确空气的初始所有权。即使财产权明确，能够顺利转让，也不一定能实现资源的优化配置。再如河流污染问题，科斯定理也难以解决。对于上游水质的污染，下游的居民就无能为力，因为即使产权明确，对于一条较长的河流来说，想使上下游的居民进行交易也会花费较大的成本，从而使交易变得低效率，而带来社会福利的损失。因此，科斯定理虽然为解决环境问题提供一种思路和办法，但由于诸多限制，其效果十分有限。 3．公共物品与公共资源有什么区别？为什么公共资源的自由进入会产生无效率的后果？ 答：（1）公共物品是指既无排他性又无竞用性的产品，其特征是，一个人的享用并不影响另一个人从享用它中得到的效用，并且不能排除他人的享用，如国防、不拥挤的不收费道路等。而公共资源指有竞用性但无排他性的物品，如公共海洋里的鱼、拥挤的集体牧场、拥挤的不收费道路等。 （2）公共资源不具有排他性，任何人都可以免费使用；公共资源具有竞用性，也就是说一个人对公共资源的使用，会减少其他人对它的使用。但是每一个人在作