卡方检验2010秋PPT.ppt

?2检验 山东大学公共卫生学院 ?2检验 1、Pearson ?2检验的基本思想 例 某医师研究洛赛克治疗消化性溃疡的疗效，以泰胃美作对照，问两种药物的有效率是否相同。 药物 有效数 无效数 合计 有效率(%) 泰胃美 36 24 60 60.0 洛赛克 64 16 80 80.0 合 计 100 40 140 71.4 两种药物治疗溃疡病的疗效 两种药物治疗溃疡病的疗效 药物 有效 无效 例数 有效率(%) 泰胃美 36 24 60 60.0 洛赛克 64 16 80 80.0 合计 100 40 140 71.4 (42.86) （17.14） (57.14) （22.86） 1、Pearson ?2检验的基本思想 2、四格表(fourfold table )资料的Pearson ?2检验 + - 合计 甲 a b a+b 乙 c d c+d 合计 a+c b+d n=a+b+c+d 适用于：两个率（构成比）的比较 分析四格表资料时注意: （1）n≥40，且T≥5时 （3）n 40，或 1T时，用Fisher确切概率法 （2）n ≥40，且1≤T5时 例 某医生比较两种不同手术治疗某病的疗效，共收治病71例，结果见下表。 两种手术治愈率 分组 痊愈 未愈 合计 治愈率(%) 甲手术 25 7 32 78.13 乙手术 37 2 39 94.87 合 计 62 9 71 89.86 T =4.06 3、行×列表（R×C表）资料的Pearson?2检验 适用于：分析多个率（构成比）比较 例 某医师研究血型与胃溃疡、十二指肠溃疡间的关联性，比较胃溃疡病人与十二指肠溃疡病人的血型分布，结果见下表。 胃溃疡与十二指肠溃疡病人的血型分布 疾 病 血 型 合计 O A B AB 胃溃疡 25 11 13 4 53 十二指肠溃疡 63 71 57 9 200 合 计 88 82 70 13 253 H0：两种病人的血型构成比例相同 H1：两种病人的血型构成比例不同 0.05P0.10，不拒绝H0 例 为研究某镇痛药的不同剂量镇痛效果，研究者在自愿的原则下将条件相似的53名产妇随机分为3组，分别给予不同的剂量镇痛效果如下。试比较其有效率。 剂量 镇痛效果 合计 有效率(%) 有效 无效 1.0mg 3(7.36) 12(7.64) 15 20.00 2.5mg 11(9.18) 9(10.18) 20 55.00 5.0mg 12(8.83) 6(9.17) 18 66.67 合计 26 27 53 49.06 某药不同剂量的镇痛效果 H0：三种剂量的镇痛有效率相同 H1：三种剂量的镇痛有效率不同或不全相同 α=0.05 P0.025，按α=0.05，拒绝H0，差异有统计学意义 甲、乙两药治疗尿道感染的效果 药物 痊愈 显效 进步 无效 合计 甲 46 17 12 9 84 乙 30 15 25 12 82 合计 76 32 37 21 166 注意事项： （1）理论数不宜过小 ①T 不可小于1； ②1≤T＜5理论频数的不多于1/5。 若出现前述两种情况处理措施： ①增大样本量，以增大理论频数； ②并行或并列（损失部分信息，合并应合理！） ③删行或删列（损失部分信息）； ④用Fisher确切概率法。 （2）对有序分类变量资料，Pearson卡方检验可能不适合 (可用秩和检验、Ridit分析、趋势卡方检验等方法分析) 4、配对计数资料的?2检验 甲法 乙 法 + - + a b - c d （1）二分类的情形——2×2列联表资料 差异性检验（McNemar’s test） 例 用甲乙两种方法检查已确诊的胰腺癌病人120例，结果如下表。问两种方法检出结果是否有差异？ 甲乙两法对胰腺癌的检出结果 甲法 乙法 合计 + - + 42 30 72 - 18 30 48 合计 60 60 120 H0：B=C H1：B≠C 不拒绝H0，尚不能认为两种方法检出率不同。 例 现对53例经标准化诊断为原发性肝癌（HCC）病人和42例非原发性肝癌病人采用血清胎盘酸性同功铁蛋白（PAIF）进行鉴别诊断，结果见下表。问PAIF判断结果与标准诊断结果是否一样？ 对原发性肝癌的鉴别诊断 PAIF诊断 标准诊断 合计 HCC 非