你認為記者既行為應該係屬於可接受既行為.屬於道德問題而非犯法.ppt

* * * * * * * * Q1 * Q1 * * Q1 * Q1 * Q1 * Q1 * Q1 * Q1 * * Q1 * Q1 * * Q1 * Q1 * Q1 * Q1 * Q1 假設有藝人係佢表演場地後台既更衣室俾記者偷拍佢既更衣過程，然後係雜誌刊登，你認為記者既行為應該係屬於可接受既行為、屬於道德問題而非犯法、屬於民事罪行、抑或屬於刑事罪行？刑事訴訟由政府提出，事件性質較為嚴重，懲罰通常較重。 基數=1,012 假設有藝人係寓所內同佢既男朋友或者女朋友有非常親熱既行為，被記者用遠攝鏡(俗稱長鏡頭)拍錄，然後係雜誌刊登，你認為記者既行為應該係屬於可接受既行為、屬於道德問題而非犯法、屬於民事罪行、抑或屬於刑事罪行？ 基數=1,011 假設有藝人係寓所內被記者用遠攝鏡(俗稱長鏡頭)拍到該藝人既一D私人身體特徵，然後將照片刊登係雜誌內，你認為記者既行為應該係屬於可接受既行為、屬於道德問題而非犯法、屬於民事罪行、抑或屬於刑事罪行？ 基數=1,013 假設有藝人係寓所內換衫，被記者用遠攝鏡(俗稱長鏡頭)拍錄，然後係雜誌刊登，你認為記者既行為應該係屬於可接受既行為、屬於道德問題而非犯法、屬於民事罪行、抑或屬於刑事罪行？ 基數=1,012 假設有藝人係寓所內被記者用遠攝鏡(俗稱長鏡頭)拍到該藝人既日常行為，例如洗面、剃鬚、清潔身體等，然後係雜誌刊登，你認為記者既行為應該係屬於可接受既行為、屬於道德問題而非犯法、屬於民事罪行、抑或屬於刑事罪行？ 基數=1,013 假設記者去藝人既寓所門外既垃圾堆中摷垃圾，然後係雜誌刊登垃圾中避孕套等照片，你認為記者既行為應該係屬於可接受既行為、屬於道德問題而非犯法、屬於民事罪行、抑或屬於刑事罪行？ 基數=1,010 假設藝人同佢既男朋友或者女朋友係公眾泳池親熱，被記者用遠攝鏡(俗稱長鏡頭)拍錄，然後係雜誌刊登，你認為記者既行為應該係屬於可接受既行為、屬於道德問題而非犯法、屬於民事罪行、抑或屬於刑事罪行？ 基數=1,014 上述7個個案乃(1)可接受既行為、(2)屬於道德問題而非犯法、(3)屬於民事罪行、抑或(4)屬於刑事罪行？[按平均分排列] *平均分越接近4分，市民越認同該行為應被列為刑事罪行。 整體總結 總結 四本最為香港市民熟識的「八卦」雜誌依次序為「壹週刊」、「東周刊」、 「忽然一周」及「壹本便利」。 2004至2005年期間涉嫌侵犯藝人私隱的相片數目增加了約50%。 在指定的「八卦」雜誌中，被我們判別為第一及第二類別的個案數目相差不遠。不過屬於第二類別的個案在2005年就有明顯增加。 半數巿民自稱不喜歡閱讀「八卦」雜誌，近七成認為有關雜誌曾經嚴重侵犯公眾人物私隱，但卻有近八成巿民過去曾經閱讀這些雜誌。 總結 關於立法管制的問題 ，傾向支持加強立法者稍佔多數，約是6：4之比 。 七個模擬境況之中有四個被巿民評為屬於超越「民事罪行」的範圍 ，包括記者偷拍藝人在表演場地後台更衣，記者用遠攝鏡偷拍藝人於寓所內更衣，記者用遠攝鏡偷拍藝人一些私人身體特徵，以及記者用遠攝鏡偷拍藝人在寓所內與男女朋友親熱。 第一階段結果被訪者個人背景資料 性別 N= 1,028 年齡組別 N= 1,014 教育程度 N= 1,024 職業 N= 1,019 單位類別 N= 1,011 居住房屋 N= 1,020 家庭階級 N= 1,018 出生地 N= 1,021 居住地區 N= 1,006 第三階段結果被訪者個人背景資料 性別 N= 1,015 年齡組別 N= 993 教育程度 N= 1,007 職業 N= 990 婚姻狀況 N= 994 個人每個月的平均收入 N= 943 家庭階級 N= 999 居住地區 N= 1,001 報 告 完 畢 詳細報告結果，請瀏覽 http://hkupop.hku.hk * 簡報大綱 調查背景 調查方法及樣本資料 調查結果： 第一階段 市民提名最熟悉以藝人私生活作為題材的「八卦」雜誌 第二階段 「八卦」雜誌質量內容分析(Content Analysis) 第三階段 市民對保障私隱條例立法的意見調查 總結 被訪者個人背景資料 調查背景 整個綜合研究由香港演藝人協會於2006年5月委託本研究計劃進行，共分為三個階段。 研究的主要目的為深入了解市面「八卦」雜誌侵犯公眾人物私隱的情況及嚴重程度，以及大眾對現時「八卦」雜誌侵犯藝人私隱的看法及意見。 研究計劃乃根據法改會《私隱權：規管秘密監察》內所建議的兩項刑事罪行，以判別雜誌刊登的相片是否屬於違法。 調查方法 第一階