公共物品的私人供给博弈2012课程讲义—案例分析.pptVIP

5.2 发展方向 * * 2012年《博弈论与信息经济学》 * * * * * * * Company Logo 2012年《博弈论与信息经济学》 报 告 人： 专 业：金 融 学 指导老师： 公共物品供给博弈：私人自愿供给 * * * 汇报框架 讲解框架 * * 1.1 概念介绍 * 1. 2 问题提出 * * 提出应对策略 探讨现实意义 纳什均衡 供给决策 构建模型 2.1 解题思路 * 2.2 基本假设 （1）沙袋用于建设大堤，所有居民都受益，而私人物品只使自己受益； （2）每个居民的个人收入只用于两方面： a沙袋消费，b私人物品消费； （3）每个居民都有决定两项消费在个人收入中所占份额的自由； （4）增加一人享用大堤，不导致成本增加，而要排除任何人对它的分享却要巨大成本。 * * * 汇报框架 汇报框架 * * * 第i个居民的贡献为 （沙袋） 总供给 （沙袋的总数） 居民i的效用函数为 （居民i的收益） 3. 博弈模型分析 3. 博弈模型分析 私人物品价格 私人物品消费量 沙袋的价格 个人总预算收入 假定 私人物品和公共物品之间的边际替代率递减 * * 3.1 博弈模型分析-独立决策（纳什均衡） * * 引入拉格朗日乘数 λ ，求极值，最大化目标函数 对上式求偏导得出最优化一阶条件为： 这是消费者理论中的均衡条件，亦是纳什均衡下的均衡条件： 假定其他人选择给定，每个居民购买公共物品如同他是私人物品一样。 公共物品私人自愿供给的纳什均衡： * * 3.1 博弈模型分析-独立决策（纳什均衡） 3. 2博弈模型分析-统一决策（帕累托最优） 假定社区集体的效用函数为： 总预算约束为： * * 仿照个人目标函数得出整体目标函数 得出帕累托最优一阶条件 3. 博弈模型分析-统一决策（帕累托最优） 利用n个等式，消去 得到帕累托均衡条件 所有居民的边际替代率之和等于价格比率 ——萨缪尔森条件 3. 2博弈模型分析-统一决策（帕累托最优） 帕累托最优的公共物品供给 纳什均衡的公共物品供给 * * 3. 3博弈模型分析-更直观认识 因为这个博弈中的矛盾是个人付出与整体回报的矛盾，即每个居民在给定其他居民的选择的情况下，选择自己的最优战略。 所以我们需要找到单个居民与其余居民收益的反应函数。 假定个人效用函数 采用柯布—道格拉斯形式 ，使其满足公共物品及私人物品效用为正且边际替代率递减假设。 个人最优均衡条件为： 代入预算约束条件 * * 3. 3博弈模型分析-更直观认识 3. 3博弈模型分析-更直观认识 考虑到 最后整理得到反应函数 上式意味着一个人相信其他人提供的公共物品最多，自己的供给就越少。 * * 3. 4博弈模型分析-两种解法的比较 纳什均衡解 帕累托最优解 3. 4博弈模型分析-两种解法的比较 如果所有居民有相同的收入水平M，那么均衡情况下所有居民提供相同的公共物品，则纳什均衡的总供给为 纳什均衡为 * * 3. 4博弈模型分析-两种解法的比较 在同样的假设下，帕累托最优的一阶条件为 代入预算约束，得到单人帕累托最优贡献为 * * 3. 4博弈模型分析-两种解法的比较 这时帕累托公共物品总供给为 纳什均衡和帕累托最优的总供给比为 * * 3. 4博弈模型分析-两种解法的比较 由此可见，纳什均衡只是一种平衡，而不是一种帕累托最优，不是一种完美的结局。 但在现实中，帕累托最优一般无法自动达到，它是一种福利。相反，纳什均衡是现实的理性行为。 * * 3. 5博弈模型分析-具体分析 如果只有两个行为者 纳什均衡为 纳什均衡总供给为 * * 3. 5博弈模型分析-具体分析 对比之下，如果 假定