参考国家杰出青年基金项目实证探讨报告.docVIP

目 录 第一章 风险投资支撑环境多要素作用机理实证研究 1 1.1 风险投资支撑环境的分类 1 1.1.1理论依据 1 1.1.2诱致性支撑环境 2 1.1.3强制性支撑环境 5 1.2 风险投资诱致性支撑环境的作用机理研究 6 1.2.1经济环境对科技、金融、人才等各诱致性环境要素的作用 6 1.2.2文化环境对科技、金融、人才等各诱致性环境要素的作用 7 1.2.3科技、金融和人才环境要素的相互作用 9 1.2.4经济环境与文化环境的相互作用 9 1.3 风险投资强制性支撑环境的作用机理研究 11 1.4 风险投资诱致性与强制性支撑环境间的作用机理研究 12 1.4.1社会服务体系与各诱致性支撑要素的相互作用 13 1.4.2法律政策环境与各诱致性支撑要素的相互作用 15 1.4.3诱致性与强制性支撑环境间的作用机理研究 16 1.5 风险投资支撑环境多要素作用机理的实证研究 17 1.5.1模型的提出 17 1.5.2研究方法的确定——结构方程模型 18 1.5.3调查活动的开展 20 1.5.4数据分析与检验 21 1.6 小结 29 参考文献 29 第二章 科技型企业创生的实证研究 32 2.1 不同类型创业者商业机会及资源整合方式选择模型及假设 32 2.2 基于选择模型及其假设的实证研究 35 2.2.1实证研究的样本与调查的基本情况 35 2.2.2实证研究的方法与程序 37 2.2.3实证研究结果 38 2.3小结 43 参考文献 44 第三章 风险投资契约中控制权和现金流权安排影响机理的实证研究 46 3.1 引言 46 3.2 理论综述与假设 47 3.2.1 信息不对称与控制权、现金流权 47 3.2.2 风险企业绩效同控制权、现金流权 48 3.2.3 风险企业家的风险态度与控制权 48 3.3 数据收集 49 3.4 变量与度量 50 3.4.1 现金流权 50 3.4.2 控制权 50 3.4.3 风险企业的绩效 51 3.4.4 信息不对称程度和风险企业家的风险偏好 51 3.4.5 风险企业家的风险态度 51 3.5 假设检验与讨论 51 3.6 小结 53 参考文献 55 第四章 基于过程观的创业企业价值评估实证研究 57 4.1 引言 57 4.2 基于过程观的创业企业价值评估模型SGVM 58 4.3 实证研究 59 4.4 小结 65 参考文献 66 第一章 风险投资支撑环境多要素作用机理实证研究 从世界各国风险投资发展的历史与比较中，[1] 。诱致性制度变迁是指现行制度安排的变更、替代，是“由下而上”的制度变迁，是由个人或一群(个)人在响应获利机会时自发倡导、组织和实行的制度变迁。一般而言，诱致性制度变迁是由某种在原有制度安排下无法得到获利机会所引起，既表现出与原有制度安排较大的关联性，又不同于原有的制度安排。强制性制度变迁一般是由政府命令、法律引入而实现，其变迁主体是国家，是“由上而下”的制度变迁。国家的基本功能是提供法律和秩序，是由权力中心强制完成的，遵循自上而下原则的制度变迁，具有强制性特征。 诱致性制度变迁与强制性制度变迁二者之间既有区别，又存在着相互联系，相互制约的关系。一方面，诱致性制度变迁与强制性制度变迁表现出不同的“路径依赖（Path Dependency）”程度和作用方式。诱致性制度变迁由于大多为现行制度安排的变更、替代，因此其“路径依赖”程度较大，其作用方式“由下而上”；强制性制度变迁一般因实际需要由政府命令或法律引入，因此其“路径依赖”程度较小，其作用方式“由上而下”。另一方面，制度的移植往往不仅取决于强制性制度的设计，更重要的取决于诱致性制度对移植制度的相容程度，如果两者具有相容性，那么，正如新制度经济学派的W·拉坦所说，制度创新的引入，不管它是通过何种方式，都会降低制度变迁的成本；同时，自发的制度安排经常也需要用政府的行动来促进变迁过程。 借鉴制度变迁理论，我们依据各环境支撑要素的路径依赖程度和对风险投资支撑作用效果两方面的不同特征，可以将环境要素进行分类。将路径依赖程度较强，发挥作用较基础的一类环境要素，称之为“诱致性环境要素”，将路径依赖程度较弱，发挥扶持性作用的一类环境要素，称之为“强制性环境要素”，相应地，风险投资支撑环境也就包括了“诱致性支撑环境”和“强制性支撑环境”两类。 1.1.2诱致性支撑环境 我们从研究中发现，现代意义上风险投资的产生有着深厚的文化根基和深刻的经济、科技、金融和人才背景。 1、经济环境要素 经济学家们常说：经济学既是一门古老的艺术，又是一门新颖的科学。自从有了人类社会生存和发展的历史，人类生生不息的经济活动也就相应展开；而同时又伴随着人类社会的进步，经济活动的内容不断变化，与时俱进。因此某一时期经济环境的表现既是以前历史积