非正规设想的最优设想准则.pdf

摘要 在科学研究和生产实践中，两水平的部分因析设计是研究两个或两个以上因子的最常用工 具．对于所有主效应都正交的设计(也称为正交主效应设计)可分为两大类．—类是正规设计， 具有很好的投影性质，这类设计完全由由定义关系决定，具有简单的别名关系(任意两个效应 或者完全正交，或者完全混杂)．另外一类是非正规设计，它们的别名关系非常复杂，即在这些 设计中存在两个效应既不完全正交，也不完全混杂．但是两水平的正规设计的试验次数都形如 2m～，m，P∈Z，这些数值之间有很大的间隔．在很多时候，允许进行的试验次数n介于2的幂 and 水平正交非正规设计几乎都存在．而且Hamadaw，(1992)证实了一些正交的非正规设计复 杂男町名关系里是有可能探涌出交互效应的．因此非正规设计的使用越来越多． 在试验设计中，—个重要问题是如何将设计进行系统化地比较和排序，即评选出优劣．评价 2m一一这样的正规设计的常用准则有最大分辨度准则、最小低阶混杂准则、最大估计能力准则和 纯净准则等．但是在非正规设计中，由于效应的别名呈现—种复杂的形式，评价正规设计优劣的 很多准则就不再适用了．然而无论正规设计还是非正规设计，效应的别名关系在很大程度E反映 and 在它们的投影性质上．因此对非正规设计的投影性质的研究就变得非常有意义．cheng，Lin and Draper，wangWu等人从投影角度对非正规设计傲了很深入的研究提出了一些设计问的比 较准则，像GMA准则，G2MA准则，V(D)准则，示形函数准则等． 本文系统地介绍和分析了非正规设计的投影性质和基于这些性质的最优设计选取准则。并将 这些准则进行详细地比较，得到了—些有意义的结果．主要包括， l，面对这么多的准则，每个准则都有它的适用范围，什么情况下造取何种准则更合理?本文在 第四章第一节对几种最优设计选取准则进行了系统地比较，分析了它们的优缺点，并详细给 出了几种准则适用的范围．在第四章第三节中给出了几种准则的几何解释． 2在做试验时，我们常常为了数据分析的方便，而忽略一些两因子的交互作用．当两因子交互 效应确实存在。而在拟台模型中忽略它们的作用，就会使效应估计值产生—定的偏差，我们 关心的是不同的非正规设计中者中这种偏差的大小．从这个角度出发，本文第四章第二节给 出了最大广义分辨度准刚，GMA准则，和G2^fA准财杠慎型中的统计意义．证明了GMA 准贝!I侧重提高园子效应的估计精度，G2MA准则对提高模型对因子效应的估计的稳鲑性有 深刻意义． 3。正如第—章所讨论的，当试验条件允许再做少量的跟随试验时，我们对跟随试验中活跃因子 的水平如何选择有了较为细致的讨论．但是为了完成试验，也必绠设置惰性因子水平．问题是 如何设计惰性因子水平，才能使总体设计更合理，使投影设计中关心的因子效应受到的污染 不大．这其实就是考虑新的总体设计中活跃因子效应与惰性因子效应的混杂问题．文在第四 章第三节给出了三种选琅惰性因子水平的方法。对三种方法进行了详细比较，分析优缺点． 摘要 4．本文在第三章第二节中，对V(D)准则中的—些简单结论做了证明． 关蕾调。非正规设计，投影设计，投影特征，‘，一特征，广义分辨度，混杂频数向量，GMA准 则，G2MA准则，跟随试验 Abstract in withtwolevelsare usedscientific of Experimental investigationindustry, designs widely science agriculture，biology,medicine}con3nnmJcation，computer be