我国政府信息公开范围的现状及科学选择.docVIP

我国政府信息公开范围的现状及科学选择.doc

  1. 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国政府信息公开范围的现状及科学选择.doc

我国政府信息公开范围的现状及科学选择 ?内容简介: ? ?摘要: ? 政府信息公开是建立阳光服务政府的必然要求。政府信息公开的范围是信息公开的核心内容之一,信息公开的范围反映了一国公民知情权的实现程度,信息公开范围的立法更是决定了一国政府行政的透明度和民主参与程度。 ?关键词: ? ? ? ? ? 信息 论文格式论文范文毕业论文 摘要: ? 政府信息公开是建立阳光服务政府的必然要求。政府信息公开的范围是信息公开的核心内容之一,信息公开的范围反映了一国公民知情权的实现程度,信息公开范围的立法更是决定了一国政府行政的透明度和民主参与程度。 ? 关键词: ? ? ? ? ?信息公开;政务公开;公开范围 ?政府信息公开,是指特定或不特定的组织、法人或个人,依据特定程序,向国家行政机关或者被法律授权或委托的组织申请公开其在行使职权过程中的政府信息的制度,除了依据申请公开,政府信息公开也包括主动公开。 ? ? ? 一、我国政府信息公开范围的立法 ?20?1X?年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》是我国第一部国家层面的信息公粤⒎ǎ启动了面向行政公开和公众参与的公共行政改革,在政府信息公开的范围上采取了肯定式的列举方式,这种方式明确、简洁、歧义较少,但同时也创造了新的不确定的概念、限制了范围等。在各个地方,政府及其部门也制定了适用于当地的条例、规章和办法。 传统理念中强调的是保密、不公开,这与政府信息公开的理念是相悖的,而且受制于实际立法实践的限制,我国政府信息公开的法制化进度缓慢。中共十八届四中全会指出“全面推进政务公开,坚持以公开为常态、不公开为例外原则,推进决策公开、执行公开、管理公开、服务公开、结果公开”,但实践中的突出问题是有些行政部门依据《信息公开条例》中的豁免公开条款,拒绝公开本应公开的行政信息。 概括来看,政府主动公开的信息必须是“公共信息”,涉及政府机关的公务活动。这涉及到政府法令或规章的制定程序,包括法令或规章的制定机关、制定理由、依据和规章的内容及其说明。二是行政机关的组织、职责权限及其所适用的规范性文件、办事规则。三是涉及公共利益的其他重大行政事项。对于申请公开的信息范围认定,可以由法律确定哪些信息可以豁免。 ? ? ? ?二、域外政府信息公开的发展及公开范围 ?信息公开已经成为世界潮流,世界上大多数国家都已经制定了信息公开法,公民的知情权与参与权有宪法和法律的保障。关于政府信息公开的范围,国际上通行的做法是概括式的肯定加排除式的列举。 ? ? ? ?三、我国政府信息公开范围的现状 目前我国政府信息公开的范围由《政府信息公开条例》明确,一方面肯定了政府信息公开的范围,另一方面也允许对一些信息豁免公开,诸如涉及国家秘密的信息等。但是对于个人隐私的认定、公共利益的认定、政府调查报告等仍需进一步讨论。 首先,我国对于个人信息没有规定,而且法律规范中“个人隐私”的内涵和外延也并不明确。港澳地区对个人信息的称谓也不同,如澳门有“个人资料、个人隐私“,香港有“个人资料、隐私、第三者信息”,大陆有“个人信息、个人电子信息、个人隐私”,不同称谓下,定义和内涵也不同。一般意义上,涉及到政府信息公开的“个人隐私”是指行政机关在履行职责过程中所获取的个人信息。 ? ①?为了解决在行政执法过程中尤其是行政处罚曝光、公共事件中如何界定个人信息与信息公开的关系,以及如何进行责任划分等具体问题,因此,在公众知情权与个人隐私之间应该进行权益衡量,既要考虑权利平等原则,也要考虑公共利益优先原则。 其次,关于信息公开中的公共利益没有明确界定其内涵和外延,不利于行政部门的执法。已有的研究仅仅只是提到应该遵循公共利益,比如行政处罚的作出是以有违法事实、对社会存在危害为前提的危害损害到公共利益和公共安全时,若不公开这类信息可能对公共利益和公共安全造成重大影响的。那么在信息公开中公共利益的认定条件、标准、认定方式与程序、对个人利益的补偿或赔偿等应当如何规定,以及如何在公共利益、个人隐私中适用可分割原则等都是值得进一步探讨的问题。 ?最后,政府调查报告是否属于应申请信息公开的范围,一直以来都没有得到解决。近年来,更多的相对人申请公开大型投资项目的环境调查结果、影响评价报告等屡遭拒绝,理由就是申请公开的信息可以豁免公开,但是,《政府信息公开条例》中豁免公开的是指“尚处于讨论、研究或审查过程中的政府信息,公开可能影响正常行政管理活动和行政目的实现的”。《政府信息公开条例》的这一规定饱受争议,应当在十八大《深化改革决定》强调生态和环境保护的前提下,对政府调查报告,尤其是较为突出的环境监测报告等进行重新的审视与定位,以实现政府信息公开对公众的知情权的保障功能。哪些属于可豁

文档评论(0)

zhangningclb + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档