侵权责任法读书笔记（精选篇）.docVIP

侵权责任法读书笔记（精选4篇） 以下是网友分享的关于侵权责任法读书笔记的资料4篇，希望对您有所帮助，就爱阅读感谢您的支持。 [侵权责任法读书笔记篇一] 《侵权行为法》读书笔记（一） 赵守杰 在【德国学者】马克西米利安福克斯所著的《侵权行为法》中，第一章首先讲述了侵权行为法的基本原理和发展趋势。第一节立法者价值取向中提到侵权行为法和损失赔偿法是“特定文化阶段中的伦理道德观念以及社会、经济关系，在极其特殊的程度上的产物和反映” [1]。这就涉及到当时的社会背景，19世纪末到20世纪初，受传统罗马法文化影响的德国正处于资本主义的发展阶段，大规模的垄断还没形成，竞争非常活跃，而与此相应的正是经济自由主义的思想。当时立法者的价值取向出发点就在于将损失理解为个人的命运。只有当他人实施了不正当行为，才可能由该人代替遭受损失的人承担责任，这种价值观也在法律中得以体现。侵权行为法根本目的在于对受害人的保护，而德国侵权行为法中的保护是通过对侵权行为受害人补偿完成，而这种补偿意味着对侵权行为人财产剥夺，从而不利于其发展经济，从而立法者要求行为自由优先。这种观点体现了德国社会的个人主义、自由主义的指导思想，有利于鼓励人们进行经济活动，创造财富。同时也存在弊端，与侵权行为法的根本目的所违背，当个人利益受到侵害，而难以维护，这也体现了《德国民法典》没有强调对侵权行为受害人的保护。 在上述价值取向的指导下，《民法典》的立法者也进行了决策。只有基于一项侵害法益所造成的损失结果才可以提起侵权行为法上的赔偿损失之诉，其法益包括生命、身体、健康、 【】自由、财产所有权或者其他权利2。这只是规定了侵权行为人的诉权，而没有规定侵权受 害人的请求权，也从侧面体现出立法者对个人行为自由的偏重，这也将不利于划分损失责任归属。对于侵权行为，受害人难以证明行为人责任时，则不利于保护受害人合法权益。 在发展趋势中，首先讲到价值取向的变化，侵权行为法的主要任务在于如何构建法益保 【】护与行为自由之间的矛盾3，早期立法者注重保护行为自由，但随着社会发展，时间推移， 其注重重点也发生变化。人们更加注重个人的基本生存，以及相应的社会化国家机制。从而推动法律的发展，将法律由保护经济发展到保护个人权益，注重对个人的赔偿，从而有助于促进社会保障机制发展。还有责任范围的变化，在财产所有权和身体健康权益时，人们更加注重物体所带来的效益而不是本身价值，损害身体也扩大到精神的侵害。这些都体现公民观念的变化，对自身权益的注重。同时危险责任也有一定的扩展，即要求建立部分解决社会不 【】幸事件的现代形式4。主要是考虑到工业化和技术发展会带来各种危险，从而带来损害。 这样有助于着重对风险的控制，从而减轻后果，对于扔无法避免的，建立补偿机制，受害人从而能够得到补偿，体现了法律原则的更加客观。正是这些观念的变化，也促进了德国侵权行为法的改革，有助于确定责任归责的原因和标准，建立损害补偿机制，从而促进德国社会进步和发展，也使其与欧洲其他国家侵权行为法相适应。 【1】Erwin,Ahrens《侵权行为法、侵权行为、损害赔偿和痛苦抚慰金》2002年第4版. 【2】《德国民法典》第823条第一款. 【3】Karl,Claus《债法教科书第二卷》1994年第13版. 【4】Esser《危险责任产生的基础及其发展》1994年 [侵权责任法读书笔记篇二] 《中国侵权责任法重述之侵权行为形态与侵权责任形态》读书笔记 杨立新教授主持起草的《中国媒体侵权责任案件法律适用指引》在学界引起广泛关注，这不仅是研究媒体权利保护和媒体责任法律界限的重要成果，而且也是法学研究的一种创新形式，体例新颖别致，内容丰富多彩、切合实际，被誉为中国的侵权责任法重述的内容之一。 侵权行为形态与侵权责任形态这两个概念，是侵权责任法的理论和实践中最为复杂、最具有挑战性的范畴，是侵权责任法理论和规则科学化、系统化的典范，关系到侵权责任在当事人之间分配的公平、科学、合理，因而在理论和实践的结合上特别值得研究，成为进入21世纪以来的侵权法的研究重点，受到世界各国侵权法学家和法官的重视。 侵权责任法颁布实施之后，根据侵权责任法规定的不同的侵权行为形态和侵权责任形态极为丰富的现实，杨教授对侵权行为形态和侵权责任形态的理论和规则进行不断研究、修改和丰富，已经形成了比较完善的体系和规则，具有比较严密的逻辑关系和切合实际的实践应用的现实性，能够指导法官在审理侵权责任案件中，正确应用侵权责任法的规定，准确确定侵权法律关系中各方当事人应当承担的责任及其份额。这一探索得到了理论界和实务界的充分肯定。 在侵权责任法领域中，特定的侵权行为形态必与特定的侵权责任形态相对接，即特定的侵权行为形态必须对接特定的侵权责任形态。这是正确适用侵权责任法的“诀窍”。法官在