关于媒介逼视新思考.docVIP

关于媒介逼视新思考 　　摘要:媒介对私人领域过度的报道行为导致媒介逼视现象的出现。本文通过个案来分析媒介逼视的影响因素、类型、内容归类,进而探讨形成媒介逼视的原因及其影响。 　　关键词:媒介逼视 私人领域 过度报道 　　 　　媒介逼视的界定 　　 　　媒介逼视。陈力丹教授认为:“媒介逼视是对私人领域过度公开的报道行为。这种行为给被报道个体带来他们本不应该承受的压力,同时也造成大众传媒的功能失调,是新闻媒体社会角色的错位。”① 　　影响媒介逼视的因素分析。媒介逼视是对私人领域的过度公开报道,那么对“度”和“私人领域”的把握是理解媒介逼视的关键所在。笔者认为,影响媒介逼视的因素主要有以下几个方面: 　　第一是报道频率。形成逼视的条件之一是报道的频率。如果报道频率维持在较低的水平,并不一定会产生逼视。但随着频率的提高,对被报道对象的关注逐渐增强,???视效果逐渐产生。 　　第二是报道的时间段。时间段与报道频率是紧密相连的。任何报道都有开始和结束,有的报道只有一天或几天,而有的报道则长达数十天,时间段较长的、频率较强的报道相应的影响力就较大,逼视效果就较强,反之,逼视的效果就会大打折扣。 　　第三是报道距离。这里的距离是指报道内容与报道对象的关系。关系近则报道距离近,关系远则报道距离远。换句话说,报道涉及私人领域的事情越多,程度越深,报道的距离就越近,报道对象就会产生不安全感、压力或焦虑。 　　第四是内容定位。逼视与私人领域密不可分,报道内容是否涉及私人领域是逼视形成与否的重要因素。报道内容是否涉及私人领域、与公共利益的相关程度是把握媒介逼视的重要指标。若与公共利益无关,除非当事人同意,否则不应报道;与公共利益有一定关联的私人事件,应选好角度,关注私人事件背后的社会问题。同时,在报道时要考虑到报道是有利于个体还是有害于个体。 　　第五是报道情感。新闻客观性要求任何一篇报道都要秉着客观的原则进行报道,然而人是有感情的,报道不可避免涉及报道者的个人情感。报道者在进行报道时持正面态度还是反面态度,是积极还是消极,都会流露在行文中。带有报道者感情的文字潜移默化地影响着读者和报道对象的态度。 　　第六是报道尺度。是如实报道还是扩大夸张报道是媒介逼视的关键问题。扩大夸张的报道会使报道内容偏离事实,影响公众对于事件的理解,给报道个体带来负面影响。 　　 　　媒介逼视的类型 　　 　　媒介逼视从主体的角度可以分为两大类型:媒介自发形成的逼视和个体利用媒介进行的逼视。 　　媒体自发形成的逼视主要是指媒介为了获取报道效应,最大限度地争取受众而对新闻事件和新闻人物进行私人信息的刺探式、追踪式、带有强烈情感倾向的报道。 　　个体借助媒介进行的逼视主要包括求助媒介和利用媒介两个方面: 　　求助媒介。近些年民生新闻逐渐成为媒体报道的热点,同时不断发展的平民话语权使得普通民众有了发言表达自己想法的机会。在二者的共同作用下,民众往往在困难时求助于媒体,希冀媒体的报道可以带来更加广泛的关注与影响。但媒体的报道往往超过求助事件本身,对涉及事件当事人的私人领域进行放大式的追踪报道,最终形成一种逼视。如《贫困父亲写信遍求中国富豪》这一报道称,贫困农民刘福成为救患有先天性心脏病的女儿向6名富豪发去求助信,希望他们捐钱给女儿治病。随后,该报刊发多篇追踪报道,对有捐款意向的富豪热情报道,而还没捐款的富豪则在报道中被点名。报道中不仅涉及了刘福成的家庭状况,孩子的现状,还大肆报道了刘福成所求助的富豪,对富豪进行“点名”,逼迫富豪捐款。这种报道无疑超越了报道的尺度,导致了媒介逼视的形成。 　　利用媒介。在网络日趋普及的今天,利用网络来表达个人意愿的现象越发普遍,但随之而来的负面作用如人肉搜索、操纵民意等现象也开始引起人们的深思。2008年末一起借助人肉搜索报复女友的案件引起一片哗然――相恋4年的女友周某在考上大学后与男友林某协商分手,林某对周某的行为十分愤恨,于是借助网络篡改事实,将其女友的全部信息包括在大学的宿舍、舍友、新男友、父母在外地工作的地址等全部搜索出来,同时利用民意声讨女友,给女友及其亲朋造成极大的困扰。林某借助网络这一渠道对周某的私人领域进行干预,极大地侵犯了周某的权利。 　　 　　媒介逼视的内容归类 　　 　　仇富仇官。2009年,媒体的关注焦点从习水嫖幼案到湖南罗彩霞案再到巴东邓玉娇案,甚至29岁的市长周森锋也处于舆论的漩涡之中。综观这些报道焦点不难发现,此类事件之所以能够引起公众的广泛关注,共同点之一在于这些事件都涉及一个“官”字。官民之间的矛盾冲突在中国自古有之,凡是涉及政府、官员的事件,公众总是表现出较高的关注度。这些事情之所以产生如此之大的轰动效应,仇官心理无疑是其原因之一。“仇富”心理是指仇视那些利用不正当