基于图尔敏模式新闻评论分析.docVIP

基于图尔敏模式新闻评论分析 　　【摘要】作为修辞学的重要内容，图尔敏模式是非形式逻辑刻画日常论证的一种重要方式，包括主张、根据、正当理由、支援性陈述、模态限定和反驳六部分。随着非形式逻辑研究在我国的兴起，国内学人有不少论著陆续介绍图尔敏模式。本文运用图尔敏模式对新闻评论加以分析，提出了提高新闻评论功能的策略和方法，给新闻评论提供了一个全新的、有效的视角。 　　【关键词】修辞学；图尔敏模式；新闻评论 　　 　　英国哲学家图尔敏是非形式逻辑的奠基人之一，他提出的论证模式――逻辑的实践转向，开启了当代逻辑学的第二次转向，是一种呼唤与论证实践相匹配的工作的、实质的逻辑。将图尔敏理论应用到新闻评论分析中，能更好地分析、理解一篇新闻评论的有效性。 　　图尔敏模式 　　图尔敏模式概述。“图尔敏在其名著《论证的运用》（1958）中提出了‘图尔敏模式’的概念（见下图）。”［1］这个模式可由一系列的术语加以说明。 　　 　　 　　 　　 　　左图是一个基本模式，表明了一个论证包括三个最基本的成分：预料、主张和正当理由。右图是完整模式，添加了支援、模态限定和反驳。它由六部分组成：1.主张，即说话人尝试在所说的论证中解释、阐释的正当理由。比如，如果一个人试图努力对其听众说明他是英国人。2.预料，作为论证基础的事实（证据）；这个人就会用这样一个事实“我出生在伯明翰”来支撑他的论证。3.正当理由（担保），它是直接联系根据与结论的纽带，是主张合法性的正常保证；那个人怎样在“我出生在伯明翰”和“我是英国人”之间架起一座桥梁呢？“一个人出生在伯明翰在法律上就是英国人。”这样一个事实就可以用做二者之间的桥梁，证明自己的观点。4.支援性陈述，通过回答对正当理由的质疑而提供附加的支持。如果听众仍对“正当理由”持怀疑态度，说话者可以向他提供这样一个法律证据，证明“一个人出生在伯明翰在法律上就是英国人”。5.模态限定，是一个系列的过渡过程，指从根据过渡到正当理由，再过渡到结论，也即肯定地得出最终的结论，如“必定地、必然地”；还是可能地得出??如“可能”、“也许”、“不可能”、“确定”、“大概”。因此，“我一定是个英国人”就会比“我大概是英国人”具有更高程度的说服力。6.反驳，阻止从理由得出主张的因素。比如可以这样来进行反驳：“一个人出生在伯明翰在法律上就是英国人，除非他背叛国家成了其他国的间谍。” 　　图尔敏模式阐释。根据图尔敏的观点，主张是一个断言或断定，当断言受到质疑或挑战时，我们应该对其进行分析，证明它有合适的原因让听者信服，他还着重强调，“一开始就应弄清楚主张或结论与事实之间的区别”。［2］第一部分是我们需要确定的内容，即尝试去求证的事实。第二部分是我们把它作为主张的前提来表达原因的内容。因此，可以说，预料是我们回应对主张的质疑时依赖的事实。如，对“迈克的父母不是科学家”的断言，依据我们平时的了解“迈克的父母实际上是医生”这个事实来支持开始断言的根据。因此这个真正意义上的“实际上”即“我们的预料”。预料是拉丁文datum的意思（意为“所予”），即在研究或推断开始之前的材料、信息或事实，这些不需要更进一步的原因去论证，是大家关于宇宙世界的知识必不可少且最低限度的前提。正当理由是具有普遍性的证据，它提供了预料过渡到主张的保证。图尔敏模式指出，在生活中我们为自己的主张给予了充足的预料后，有时还会遇到另外难题的进一步质疑或挑战，而这时，我们所需要的并不是很多已成的事实信息（之前在预料中已经呈现了），而是再往下论证，从预料如何得出了结论，即目前的重点是从预料到结论的这样一个特定环节的本质和辨明。因此，我们的任务不再是增强论证的根据，而是需要提出另一类的不同的“规则、原则、推论依据”，以此来论证，从形成出发点的“预料”到结论或主张，这些是一个运作合适的、可行性很强的环节。这时我们所需要的就是假设性的、一般性的陈述，以此作为桥梁发挥功能。支援正是对正当理由的援助性陈述。如果人们对正当理由这一本身有疑问时，就要对其合法性加以阐述，有必要找出支持正当理由的援助。而“正当理由有不同的种类，它们证明结论的力量有不同的等级”。［3］给定根据，有些正当理由会确保我们没有任何异议地接纳一个主张，也即它们是能用“必然地”等词语来进行修辞的最终结论。然而另外的正当理由却仅能保证我们从根据依次到结论的这些环节是尝试性的，抑或是基于有些条件的、允许之外的、有一些限定的。此时，我们就需要另外的模态限定或者是模态词，比如“假设地”、“可能”等词语来为之限定。当有时论述到论证的这些特点时，我们的模型就可能变得比以前复杂。模态限定和其他情况或反驳明显与依据和正当理由不一样，它们在模式中应该具有相对独立的位置。限定词说明了正当理由在这个环节上所保证的强度。“反驳的情况表明，正当理由