秦始皇陵 难以发掘7大理由.docVIP

秦始皇陵 难以发掘7大理由 　　中国数以百计的帝王陵墓何以不能轻易发掘，官员和专家们时常用一个理由来加以诠释：“保护出土文物的技术不成熟。”这个理由对不对呢？对，这的确毋庸质疑，可千篇一律，已毫无新异之处。对于秦始皇陵，还可以再找出许多难以发掘的理由来： 　　 　　一是能不能建造一个跨度500米以上的大棚？ 　　秦始皇陵的规模决定了考古设施的规模，考古设施的保障不到位，想要挖秦陵简直难以想像。说到秦陵的规模，那首先得看看秦陵地面的封土（陵墓在地面以上由土堆累成的部分――编者）有多大规模。 　　秦俑考古队为了了解原来封土堆积的实际大小，进行过钻探，发现原来的封土基础部分近似方形，周长与《汉书》说的数据相近，为2000米，南北长515米，东西宽485米。 　　这样的话，我们在发掘前首先应当建造一个跨度不能小于500米的保护大棚，否则，挖掘秦陵简直就是不可能的。 　　秦陵的结构由两部分建构而成，一个是地表下面的地宫，一个是地表上面的封土。人们最关注的当然是地宫。可挖出地宫，先得挖掉南北长515米、东西宽485米的封土。甭说这是作为世界文化遗产的帝王陵墓，就是一般的坟墓，按考古发掘的规矩，既不能用炸药炸，也不能用推土机推，更不能用挖掘机掏。一句话，只能是一点一点地挖掘。这就需要漫长的时间，就要历经春夏秋冬，就要面临风霜雨雪，如此，就要像挖兵马俑坑那样，先搭个大棚，既有利发掘，又可以保护出土文物。否则，即便人能够在露天作业，可挖出的地宫怎么办？总不能让它风吹雨淋吧？ 　　 　　二是挖掉了封土会使秦陵地面景观消失。 　　搭建大棚存在问题，那不搭大棚，干脆挖掉秦陵封土行不行？ 　　挖掉秦陵封土最直接的后果，就是秦陵的地面景观会消失。只有地宫景观，而失去与封土规模相结合的场面，如何能让人感受到秦陵全景的恢宏与壮丽？如何让人领略古人建造如此庞大工程的艰辛与伟大？ 　　有人说，既然在封土上搭建大棚有难度，又不能挖掉封土，那就在陵上找到墓门，往下挖一个洞，一直挖到地宫不就得了？问题是，地宫在哪儿？地宫又有多大呢？ 　　前两年，我国进行了有史以来对秦陵资金投入最大、技术水平最高的地下考古探测。结果发现，规模宏大的地宫位于封土堆顶台及其周围以下，距离地平面约35米深，东西长约170米，南北宽约145米；地宫主体和墓室均呈矩形状；地宫中央的墓室东西长约80米，南北宽约50米，高15米。 　　先不说这个探测是否就是秦陵地宫的实际情况，就算是实际如此，地宫的位置是不是就位于已经探测出来的地方？如果错位了怎么办？我们是否有心理准备，能够承受万一挖下去的结果与探测情况不一样？ 　　 　　三是地宫深深，如何上下？ 　　如果地宫距离现在的地表35米深，那就相当于15层左右的高楼，这样的立壁，如果是石头或哪怕是土石结合的还算牢固，如果像兵马俑坑那样只是板壁和土壁，会不会导致塌方？退一步说如果加固，那不是改变了立壁本身的原生形态，变成了现代人工制品？再退一步，如果不是直上直下的立壁，而是阶梯状的立壁，兴许能避免塌方或容易避免塌方，可怎么构建下去的通道？兵马俑坑离地表3～5米深，在旁边围上围栏，不用下去也能看个清楚。可地宫比兵马俑坑深了10倍以上，在上面围个围栏不让下去，难道要游客用望远镜看不成？如果构建可以走下去的通道，那岂不是又会破坏地宫的结构景观？ 　　 　　四是要多长时间才能挖完秦陵？ 　　如果我们用最机械的算法，即只算发掘面积的话，可以对比一下：陕西凤翔秦景公一号大墓是我国目前已发掘的最大的先秦墓葬，总面积5334平方米，深24米。秦陵面积25万平方米，比它大约50倍。秦公大墓从1976年被发现，到1986年清理完成，挖了整整10年。照此推理，秦陵岂不是要挖400～500年？ 　　我们再来算一下：秦始皇兵马俑坑总面积约2万平方米，秦陵面积是兵马俑坑总面积的13倍，深度是6～7倍。兵马俑坑经过陆续30年的发掘，总的发掘面积仅占整个遗址总面积的1/5，即30年里一共挖了4500多平方米。照此类推，秦陵面积是已经挖掘的兵马俑坑总面积的50倍，那要挖多少年呢？ 　　还有两个参考数据：专家们估计，兵马俑3个俑坑全部发掘完后共将出土陶俑、陶马8000件，出土各类青铜兵器数万件。目前已出土陶俑、陶马2000多件，约占总数的1/4；修复完好的陶俑、陶马1000多件，约占总数的1/7。 　　如果在未来的一天条件真的成熟了，如果我们的子孙后代真要开启秦始皇陵，这些数据绝对有重要的参考价值。其非常清楚地传达出这样的信息――秦兵马俑坑的考古发掘还有大量需要进行的工作，大量的遗物和遗迹都还埋藏在地下，而兵马俑坑的规模、体量等远远不足以与秦始皇陵相比。 　　 　　五是投资多大？ 　　投资包括人力、物力和财力3个最主要的要素，其他的暂时