舆论监督“度”理性把握.docVIP

舆论监督“度”理性把握 　　目前舆论监督主要存在两个方面的问题：一是舆论监督不力，特别是对上监督不力，流于形式；另一个是对下监督“杀伤力”过大，侵犯公民权益，这在一定程度上也阻碍了新闻事业的健康有序发展。这就需要新闻从业人员在进行舆论监督时，运用哲学的眼光，把握好“度”。 　　 　　用联系的观点，使监督报道揭示事件的本质 　　 　　唯物辩证法提到“一切事物、现象之间及内部诸要素之间相互影响、相互作用和相互制约，也就是相互联系是事物的普遍性”。这就要求我们新闻记者在采访时，应对事件的方方面面进行统筹兼顾，考虑到联系的多样性和复杂性，考虑到事件的原因与时间、地点和主体之间的联系。这样，报道才能全面、深入，不会顾此失彼。社会现象是错综复杂的，其原因是多方面的。不同方面的条件制约同一现象的产生、存在与发展。这些条件共同组成了这个现象的“度”。 　　2002年8月，潍坊奎文区中和街小区居民反映自来水公司的水价过高，我们通过对小区内的几户人家调查发现，这儿3年多来的水费没有一个统一的标准，居高不下，每月按照人头摊，8月份的水价每吨水竟然高达19元，令人瞠目，但自来水公司的发票确凿，使记者不得不信。于是当晚一篇题为《中和街水费贵如油》的报道见诸荧屏，对自来水公司漫天要价曝了光。次日，自来水公司的负责人找到记者，认为报道有失偏颇，自来水公司只按照总水表收费，没有多收一分钱。记者察觉水价昂贵事出有因，于是再次到小区居民、居委会、开发公司、物业公司采访。原来，该小区是个老小区，总水表到用户之间的管道既不归自来水公司管理，物业公司也不负责，疏于维护，年久失修，地下漏水严重，居民家中水表大多是“跑水不跑字”，部分居民也存在盗水现象等等，诸多原因造成了水价的昂贵。我们在当天的节目中又播发了《中和街水费为何贵如油?》的报道，向观众分析了事件的种种原因，同时还配发了评论，对早期开发的旧小区存在的物业管理现状和遗留问题提出了建议。播出后的社会反响良好，自来水公司、物业公司和居民三方出资安装了“一户一表”，居委会负责监督，问题得到了圆满的解决。 　　事情得到了解决，但纵观报道的前前后后，留给我们了不少思考。第一篇报道《中和街水费贵如油》虽然客观地报道了事件的现象，但对事件的起因报道的不深、不透，甚至有些片面。也就是说，报道的“度”没有把握好。相对而言第二篇报道就全面得多，舆论监督的效果也就好得多了。 　　 　　用矛盾的观点，让监督报道揭示事件的根源 　　 　　唯物辩证法的实质、核心是矛盾规律，又称对立统一规律，是人们认识世界和改造世界的根本原则。矛盾的法则明确指出，一个事物的产生、发展、灭亡的根本原因在于其主要矛盾或矛盾的主要方面，主要矛盾或矛盾的主要方面决定着事物的性质和发展方向。这条矛盾法则在监督报道中的具体运用需要把握的是既要了解矛盾的共性，又要善于抓住决定事物性质的主要矛盾和矛盾的主要方面，只有清醒地意识到社会现象发生的根本，才能不被其他诸多问题所迷惑，才能指出问题的症结所在。我们再从一条“流产”的监督报道说起。 　　2002年4月，我们栏目热线电话接到群众举报：安丘市景芝镇王家庄村村干部集资10多万元，购买了桑树苗，强行要百姓不种农田改种桑，如今几乎所有的桑苗都已枯死，农民损失惨重。我们迅速赶到现场，看到桑树苗成行成片，但都没有发芽长叶。三、四十名农民围着我们倾诉，有的说村干部吃了回扣，有的反映村干部购买了假树苗，也有的说今年的口粮没有了保障，更有甚者将还没生根的桑树苗拔起，给记者看。这一切使记者和现场的农民一样义愤填膺。我们带着一个个问号来到了村委，大有兴师问罪之势。村干部显得很委屈和无奈，解释说这是镇政府的决策，所有的树苗都是镇上统一采购的。我们又来到镇政府，镇长出面答复了我们。原来，该镇统一种桑的确是事实，是镇政府为了让老百姓脱贫、富民强镇而采取的一项具体措施，为了实施这一举措，他们聘请了省农科院的专家对当地的气候、土壤、水浇条件以及国内外的市场状况进行了考察论证，并出示了详尽的论证方案和考察报告，镇上还拿出了部分资金专项扶持。镇长还带着技术员和我们一起来到了现场。技术员拿着被农民们拔起的桑树苗解释，桑树对土壤、气候的适应力非常强，由于还没有到生长期，所以看上去像“枯枝”，这些桑苗成活绝对没有问题。技术员还向农民们讲解了桑树的叶、枝、干的综合经济价值和市场前景，分析了在当地的水浇条件下种桑和传统农业差别。镇领导为没有解释清楚种桑的优势和工作方法的生硬而向农民们道了歉。群众的疑惑打消后纷纷散去了。 　　就此事而言，镇政府和农民是矛盾的两个方面，他们是对立而又统一的。单从农民口中，我们了解到的是村委和政府的种种不是，如果不作深入的了解，就这样作为一条监督新闻播发出去的话，是不负责任的，不仅会在舆论导向上发生偏差，更有可能