云南省城市化与产业结构协调发展研究.docVIP

云南省城市化与产业结构协调发展研究 　　中图分类号：C93 文献标识码：A 文章编号：1008-925X(2012)O7-0081-03 　　摘要：在经济增长和区域经济发展中，城市化与产业结构协调发展始终是一个中心话题。事实上城市化与产业结构有着密切的关系，两者协调发展才能促进区域社会经济的快速发展。本文将在2000年-2010年云南省城市化和产业结构的相关统计数据的基础上，通过文献资料法、理论分析与云南省的基本情况相结合以及实证分析法，研究云南省城市化发展和产业结构调整之间的关系．从而为城市化进程的加快．产业结构的优化提供依据。研究结果显示云南省城市化和产业结构演进过程中存在的一系列不协调问题，笔者提出推进云南城市化和产业结构协调发展的对策，同时也可以为区域城市化和产业结构协调发展提供科学的参考依据。 　　关键词：云南；城市化；产业结构；协调发展对策 　　随着改革开放的深入，云南作为西南边陲的经济大省，经济发展较快，城市化水平也在日益提高，同时产业结构也不断合理化、高度化，但与全国平均经济发展水平及产业结构状况作比较，云南仍属于边疆民族山区落后省份，2010年GDP总值列全国24第位，且城市化水平与产业结构的不协调等矛盾较为突出，从而导致云南经济发展水平与资源禀赋状况存在巨大反差。因此，不断优化产业结构并与城市化水平的提高相匹配，是云南省统筹城乡发展以及区域经济社会协调发展的重要内容。一直以来，城市化与产业结构的关系都得到了国内外许多学者的广泛关注，从库兹涅茨、钱纳里到国内的一些区域经济学者都对这一问题提出了自己不同的观点。但迄今云南省致力于城市化与产业结构协调发展的研究并不多。随着我国经济建设战略重点的西移，广大西部地区迎来了跨世纪发展的机遇，云南省能否抓住这一历史机遇，加速经济发展，将对云南的未来产生深远影响。 　　一、云南省城市化与产业结构演进过程 　　1.1 云南省城市化过程分析 　　2001年-2005年，云南省城镇化水平都低于30％，明显低于同期全国40.41％的平均水平，仍然处于发展较慢的初期阶段；2006年云南省城市化水平为30.5％，虽然达到了国际上公认城市化率30％是城市化由缓慢发展阶段进入快速发展阶段的转折点，但并没有表现出快速发展的现象。至2010年其城市化水平是49.95％，属于人口向城镇迅速聚集的中期阶段。 　　2000—2010年这是云南城市化发展最快的一段时期，10年间城市化率提高了11.84％ ，平均每年增加1．2个百分点。而同期全国城市化率提高了14％ ，平均每年的增幅是1．4个百分点，虽然云南省城市化水平在逐步提高，但城市化率增长的速度还低于同期全国平均水平。究其原因，云南省城市发展经济基础薄弱，城市建设主要依靠行政推进，城市循环封闭二元架构突出，为此，云南省城市化滞后于经济发展水平。 　　1.2 云南省产业结构演进过程分析 　　1.2.1 产业结构演进过程分析 　　2000年-2010年第一产业占GDP的比重稳中有降，9年间下降了近7个百分点，但比重依然高达15.3％ ；第二产业的发展可分为几个时期：2000—2005年为缓慢下降时期，第二产业产值比重由43.1％下降到41.7％ ，但从2005年开始又重拾缓慢上升趋势，到2010年云南第二产业产值比重上升到44．7％ ；第三产业占GDP的比重上升了近7个百分点。随着工业化建设力度的加大，第三产业的迅猛发展，云南的产业结构目前正朝着“三二一”的格局演进,有力的推动着城市化的发展。10年间，云南的城市化率由23.36％上升到35.2％ ，升幅为11.84个百分点，期间短期波动与产业结构的变动有很大关系。2000—2005年，云南的城市化发展速度放慢，与该时期第二产业产值比重下降有很大关系，5年间云南第二产业产值占GDP的比重由43.1％下降到41.7％，跌幅为1.4个百分点，这在一定程度上拖了城市化的后腿。2005年以后第二产业产值比重又重回上升趋势，城市化率增幅又开始加大。这充分说明城市化与产业结构是互相影响，互相促进的，处理好二者的关系有利于促进城市化和产业结构协调发展，从而促进经济快速增长。 　　1.2.2 云南省产业结构演进状态评价 　　2010年云南省人均GDP达到2316美元(1980年可比价)，产业结构和就业结构数据大致位于钱纳里标准模式中人均GDP 2000～4000美元之间的范围： 　　从表中看出，云南省的产业结构演进与其经济发展水平大致协调，其产业结构也较符合钱纳里的“标准模式”数据，但存在一个严重的问题，就是就业结构偏差大，第一产业就业结构应在24.2﹪-38.1﹪之间，而云南省第一产业的就业结构却是60.4﹪，说明第一产业中劳动力的转移相对与产业结构的转移来说严重滞后；第二产业就业结构应在25.6﹪-32.6﹪