中国音像著作权集体管理协会诉周罡著作权侵权纠纷案8.pdfVIP

云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）保中民二初字第83号 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）。 法定代表人王化鹏，该公司总干事。 委托代理人刘建伟，系北京盈科律师事务所律师。特别授权代理。 被告周罡，男，汉族，1973年8月21日生，云南省昆明市人，个体工商户， 系云南省腾冲县腾越镇时光音乐娱乐室的户主。 委托代理人邱建国，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。 原告音集协诉被告周罡著作权侵权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受 理本案。依法由审判员张燕、程国远，代理审判员茶晓皎组成合议庭，于2015 年3月4日公开开庭审理了本案，原告音集协特别授权委托的代理人刘建伟，被 告周罡特别授权委托的代理人邱建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告音集协诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，经权利人授权 ，依法取得对《Paradise》、《活着便精采（粤）》、《情人》、《醒你（粤 ）》、《掌纹》等321首音乐电视作品进行集体管理的权利。2014年8月18日， 原告发现被告未经原告许可，在其经营的腾冲县腾越镇时光音乐娱乐室中使 用了上述音乐电视作品，并向公众提供音像作品放映进行盈利性经营活动，被 告的行为侵犯了该音像作品权利人的复制权、放映权等相关著作权利。原告作 为依法成立的著作权集体管理组织，为维护上述作品权利人的合法权益，特提 起诉讼，请求：1、依法判令被告立即停止侵权，并赔偿原告经济损失160500元 、原告为调查被告侵权和起诉被告所支出的合理费用4349.63元（包括公证费12 50元、包间费及消费360元、律师代理费2000元、取证交通住宿费679.63元、工 商查询费60元），共计人民币164849.63元；2、请求依法判令被告承担本案全 部的诉讼费。 被告周罡答辩称，1、涉案音乐电视作品著作权人主体资格不清，著作权来 源不明。原告音集协未能提交其从原始权利人处取得权利的证据，且音集协与 滚石公司签订《著作权授权合同》缺少公司法定代表人签名确认。原告音集协 提供的滚石国际音乐股份有限公司对涉案歌曲享有著作权的清单系复印件，没 有相关手续证明及中国版权保护机关许可进口涉案音乐电视作品的证明或者备 案的《出版境外录音制品合同登记表》。2、原告要求每首歌曲赔偿500元没有 依据。被告使用涉案音乐作品主观上没有过错，按照被告使用歌曲库中收录的5 万首歌曲计算，每首歌赔偿不超过10元，被告于2014年10月10日开始经营时光 音乐娱乐室，2014年9月30日被告处于试营业阶段，没有利润。请求驳回原告音 集协的全部诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：第一组《流行歌曲经典 》及滚石国际音乐股份有限公司《音乐电视作品著作权授权合同》及《公证书 》，证明：1、本案涉案音乐电视作品属于以类似摄制电影方式创作的作品，根 据我国《著作权法》的规定，作品的著作权归制片人享有，即归各拍摄作品的 唱片公司享有；2、本案涉案音乐电视作品的权利人已经授权原告中国音像著作 权集体管理协会对涉案作品进行集体管理，原告依据《著作权集体管理条例》 及与作品权利人签定的著作权授权合同，有权针对本案被告的侵权行为，以自 己名义进行诉讼维权活动，拥有合法的诉讼主体资格及诉讼权利。 第二组《侵权行为证据保全公证书》，证明：被告存在侵犯本案涉案音乐 电视作品放映权的侵权事实。 第三组包间消费、公证费、工商查档费、交通住宿费发票，证明：原告为 调查被告侵权，进行证据保全及诉讼活动所支出的合理费用。 被告质证对第一组《流行歌曲经典》及《公证书》，真实性认可，对滚石 国际音乐股份有限公司《音乐电视作品著作权授权合同》真实性不认可。对第 二组证据的真实性认可，对第三组证据有正式发票的认可。 被告周罡未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的《流行歌曲经典》标明中国音像著作权集体管理协 会会员作品精选集封底署名情况清楚，在无相反证据证明下，本院对其真实性 、合法性及关联性予以采信，并确认滚石国际音乐股份有限公司享有涉案音乐 电视作品的著作权。《侵权行为证据保全公证书》系公证机关制作的法律文书 ，发票的来源真实、合法，本院均予以采信。 经审理本院确认如下法律事实：原告音集协