数学科普常识性谬误流传令人忧.docVIP

数学科普：常识性谬误流传令人忧2000年，曾被国际数学联盟定为“世界数学年”，其主要宗旨在于“使数学及其对世界的意义被社会所了解，特别是被普通公众所了解”.这就把数学普及工作放到了一个显著的位置上.然而，我国在这方面的工作似乎很难乐观.正如胡作玄老师在《数学上未解的难题》一书中指出的：“本来就相当荒芜的数学科普领域，充斥着许多东拼西凑的假冒伪劣产品，有的人在抄的方面都不负责任，其结果是错误百出，误导读者.”诚如胡老师所言！错误事实不断误用的现象在数学科普界确实普遍存在着.下面举出几个较为典型的例证.　　疏率、约率、密率、祖率　　中国南北朝时期的著名数学家祖冲之曾得到与圆周率有关的两项重要成果.其一，他算得圆周率介于3.与3.之间.其二，他用两个分数22/7与355/113近似表示圆周率.与此相关的，出现了表示这几个数值的称法，但随之也出现了一些误称.举几例如下：　　　　胡作玄编著的《数学上未解的难题》一书12页：　　　　他（祖冲之）计算的π值介于疏率和密率之间，即：22/7＜π＜355/113　　　　可见，胡作玄先生是把22/7称作了疏率.　　　　任现淼编著的《趣味数学365天》144页：　　　　π的疏率22/7和密率355/113.密率又称祖率.　　　　杨世明与王雪芹著《数学发现的艺术》一书144页也把22/7称为疏率.　　　　但关于疏率的称法是错误的.对这一错误的来龙去脉梁宗巨《数学历史典故》一书240页有清楚地探讨，兹引文如下：　　　　22/7明明写的是“约率”，但相当多的文章却误写成“疏率”，这可能出版一个偶然的印刷错误（或笔误）.如章克标《算学的故事》（开明书店，1935）P140正确地写成约率，但在P201上却误写成疏率.1951年2月10日《人民日报》3版发表华罗庚《数学是我国人民所擅长的学科》……文中提到“（祖冲之）用22/7及355/113做疏率和密率”……后来大量的书刊沿用了“疏率”这个名称.其实华罗庚在《从祖冲之的圆周率谈起》（1962年6月）一书中早已将这种叫法改正过来，并把《隋书》的原文列在书前，又在密率和约率的下面加上重点，以引起注意.然而直到最近还有人墨守疏率这个不正确的名称.　　　　梁宗巨的这一段话已经把疏率问题解释得非常清楚了.　　但对于祖率问题却还存在一些疑问.　　　　在同一本书的241、242页，梁宗巨先生探讨了祖率问题，并指出“祖率”应该是指祖冲之的密率.　　　　解恩泽、徐本顺主编的《世界数学家思想方法》一书157页：　　　　故日本数学大学家三上义夫在1912年提出应称π＝355/113为“祖率”.　　　　但沈康身《中算导论》387页认为　　　　祖冲之“算学功绩甚伟大，在刘宋之末，已于其《缀术》中记载圆周率算定之事，予在《中日算学发达史》言此率　　　　3.＜π＜3.　　　　称祖率为适当.”　　　　由此可见，“祖率”之称来自于日本数学史家三上义夫是确切无误的.但究竟他所指的祖率是否等同于密率，所需要的是查看他的原文.可惜我手中没有原始资料，无法对这一问题做出结论.这种澄清有赖于手中有此材料的同志了.　　　　莱布尼兹、二进制、《易经》　　　　《中华读书报》第338期曾有一专版用了一版的篇幅评一套丛书《中国人的智慧丛书》.但书评中却出现了一些常识性的错误.如书评中有一段：　　　　“值得注意的是，外国人赖以建立的种种基本发明，大都源于中国，……就是现代计算机的二进制，也来自于中国的八卦，因为八卦的阴阳爻可以组成64种符号，而二进制恰好对应于现代计算机的电路通断.因为仰慕中国的古代文化，莱布尼兹把一台计算机送给了康熙皇帝.”　　　　由于这一套丛书我没有见到，所以不知上述说法是书中存在的抑或是书评者自己的观点.但可以肯定的是，现代计算机的二进制来自于中国的八卦，早已被证明是一个神话.对这一错误，郭书春在《古代世界数学泰斗刘徽》一书461页指出：　　　　国内有所谓《周易》创造了二进制的说法，至于莱布尼兹受《周易》八卦的影响创造二进制并用于计算机的神话，更是广为流传.几年前，这个神话还被人用来作为否定取消基础理论科学研究的根据.事实是，莱布尼兹先发明了二进制，后来才看到传教士带回的宋代学者重新编排的《周易》八卦，并发现八卦可以用他的二进制来解释.　　　　梁宗巨著《数学历史典故》一书14～18页对这一历史公案有更加详尽考察，想进一步了解者可参考.　　三环亲和数链　　　所谓亲和数是指一对数，每一个数的所有真因子之和都恰等于另一个数.如220与284就是最早发现的一对亲和数.后来，亲和数又被推广到亲和数链.一个亲和数链满足：第一个数的所有真因子之和等于第二个数；第二个数的所有真因子之和等于第三个数，依此类推，最后一个数的所有真因子之和等于第一个数.现在所