如何正确看待.doc

如何正确看待“中美较劲” 【新加坡《联合早报》网站9月4日文章】题：中美较劲：一位台湾学者（作者：蔡逸儒 台湾中国文化大学中山所教授）2010年09月06日 10:58:51 　 稍早，中美双方为了南中国海问题及黄海军演彼此较劲，局势虽然未曾失控，但双方似乎都多少动了点情绪，两国高层先后都说了一些重话。国际媒体及关心者不免多加揣测，有些人还免不了要当事后孔明，从不同角度探讨其中意涵，分析美国是否在重新拟定对付中国的宏观战略，北京的可能反应，或华府是否意图建构新的亚太安全体系，是否会迫使中国采取对抗性措施等等？各种假说不一而足。 ????但是，这也可能只是大家，尤其是社会科学及战略安全学者由于训练的关系，凡事习惯由不同的角度切入，但这有时反而把事情弄得太过复杂，造成自己吓自己的局面，最后变成预言的自我实现。 中国古代有句话说，治大国若烹小鲜，国际政治同样也有些事情的本质是单纯的。凡事回到问题的基本面，不要夸大、过当解读，用浅显易懂的道理，将心比心的方法，把自己放在对方的角度，以易地而处的方式来加以说明，最容易让人理解，而且最后结果多半八九不离十。下面，笔者提出几位重量级美国学者及前朝官员的看法，或许有助于大家理解某些事情的本质。 首先，美国国防部前助理副部长约瑟夫·奈（就是提出软实力观点的知名学者）访台时，笔者曾当面询问其有关如果美国把中国视为敌人，美国就是在给自己制造一个可怕敌人的观点。奈先生在回应时公开重申其一贯的主张，并说如果美国不能改变思维，将有预言自我实现的可能。这些年来，这种思维应该是所有重要美国学者、官员一致的看法，大家都知道中美关系复杂，冲击、影响最大，双方都彼此需要对方的合作，大家都必须谨慎因应，均无引发冲突的本钱。笔者不认为奥巴马政府的整体政策有变。 ????其次，美国前任亚太事务助理国务卿陆士达在卸职后曾经赴台访问，笔者曾当面询问美国的整体亚太战略设计。其亲口告以，美国其实也没有大家想象的那么厉害，美国并非早已备妥甲、乙、丙、丁、戊等等方案，一遇事端就拿出有关方案加以处理。他说，美国外交除了一些主要的战略指导性原则之外，大多仍以反应方式为主，哪里出事就先处理哪里，多以救火式的解决问题为重。 ????第三，再说美国现任在台协会理事主席薄瑞光（曾任美国驻上海总领事），有次笔者当面向其询问，美国有无可能看到两岸关系改善太快，不满之余就以大力改善对台关系，增加对台军售来加以反制，表面上这是配合两岸关系的改善，但实际目的则是要增加中国的猜忌和不满，借此来破坏两岸关系。薄瑞光笑着回说，美国像布里辛斯基、尼克松及基辛格之流的大战略家少之又少，言外之意是要笔者不要有太多阴谋论的想法。 各国追求、扩大自己的国家战略利益本来就是天经地义，随着中国国力的成长，相关国家如美国、俄罗斯、日本、欧盟和东盟如果没有相应的准备，采取平衡、应对措施那才是既不能想象、也不正常，因应调整和对抗冲突是两个不同层面的事情。 ????美国的对华政策向来是在理想主义和现实主义中摆荡，有时强调前者，有时重视后者。美国如果蓄意要与中国为敌，双方从人权、自由、贸易、区域安全、政治体制、经济活动到人民币的汇率，没有一项不可吵到不可开交，但当前双方都无决裂的本钱和动机。美国既是全球超强，当然有其全球性的战略考量，面对一个逐渐成长茁壮，终将强大的中国，华府心中当然有某种程度的不安。美国之所以一直要求中国政策要更加透明化，希望能了解中国的发展方向就是这个道理。 ????对中国来说，发展才是硬道理、衰弱就要挨打这些观点都能理解，但与其过度猜测别人的动机，不如坚守实践才是检验问题的真理，与其成天提心吊胆，担心美国或任何其他国家的反华阴谋，不如充实自我，完善自我，这才是自保与兴隆之道。（来源：参考消息）