国民革命活动与现代化研究.pdf

前言 国K革命运动史是中国现代史、中国革命史和中共党史研究的重要课题。勿容置疑，历来学者 们对国民革命运动的研究倾注了人量的精力，取得了丰硕的成果。但从80年代“现代化”研究范 式在中国大陆兴起后，有关国民革命运动的研究渐渐低迷，研究者着重对国民革命运动进行冷静、 理性的思索。尽管如此，其间的研究成果还不在少数，除了专章专节研究而外，学者们也推出了一 些宏观上很有学术份量的专著。九十年代以来，有代表性的力作，当推王宗华主编的《中国大革命 史》、曾宪林等著《中国大革命史论》、萧超然主编的《中国新民主革命通史》第二卷《1923--1926 国民革命的兴起》、张静如主编的《中国新民主革命通史》第三卷《1926一1927北伐战争》、黄修 荣主编的《中国二十世纪全史》第三卷《国民革命1924—1927))、沙健孙主编的《中国共产党通史》 第_二二卷《在大革命的洪流中》、黄修荣著《国民革命史》、曾庆榴著《广州国民政府》和陈廉著《第 一次国共合作史》：微观方面的研究有刘曼容所著《孙中山与中国国民革命》和《中国国民革命探 微》面世。国外研究国民革命运动的论著，主要有费止清主编的《剑桥中华民国史》(第一部)的 有关章节，其专著有狭问直树编《中国国民革命之研究》、中共中央党史研究室译《联共(布)、共 产国际与中国国民革命运动》。这些研究都是学界前辈们在占有丰富的时新的资料基础上，以独特 的视角重新审视国民革命运动所获得的学术成果．它们代表了该专题目iii『具有权威性的学术研究动 向。但对国民革命运动的研究仍存在不足：(1)从总体上看，研究的重点仍跳不出政治、军事的罔 子，缺乏对国民革命运动时期政’冶、经济、文化综合的把握。本人检索了2000--2003年的多篇论 文．还很少涉及经济、文化方面。虽然有的论著提及经济、文化问题，也是叙事性的多，只不过是 _[1j来衬托政治、军事罢了，对国民革命运动的认识，还缺乏全面和深入。(2)大多数论者即使对国 民革命运动时期政}f7、军事的研究，也仍然局限于意识形态、阶级斗争和革命话语，而不是把它置 f政治现代化的背景下来考察。用现代化理论、。来透视国民革命运动时期的经济、文化状况，更是 鲜文乏论。(3)近现代以来中国所发生的改革、革命都是围绕实现中国现代化来展开的，但在国民 毕命运动的作用下，中国现代化在政治、经济文化方面有哪些特殊性昵?其特殊性背后的共性义是 什么?以往的论者并没有解决好这个问题。冈此，用现代化理论作指导，深入考量国民革命运动时 期政治、经济、文化的种种面相，从而探究国民革命运动*起钓现代性因素和现代化意义及现代化 的时代特征，是需要我们着重观照的问题。 基于国民革命运动时期的经济文化状况被以往的研究所忽视，因此以“国民革命运动与中国现 代化”为切入点，综合考察国民革命运动的现代化实践是笔者选取渡论题的原冈之一。第一，革命 与现代化是近百年来中国{}会最主要的历史运动和历史动向，有关中国革命和中国现代化的关系问 题引起了人们的关注。国民革命运动与中国现代化进程的关系怎样?是根本对立?还是顺应和谐? ①关于“现代化”的定义和内涵国内外学者有不同界定，但有几点是共同的：其一，现代化是一个相当长的社 备壹簟过程．“现代化”者，“向现代方面变化’也，它取的是英语中modernization这个运动彤态名词的字面意思， make 印咱现代的转变”或“成为现代的(to modortl)”的过程．这个过程开始于封建社会末期．它没有一个具 体的终结时间和固定的衡量标准．但现代化进程有阶段性和区域性，不同的国家或地区在不同时期的现代化发展程 厦则不同．其二，现代化的内涵主要涉及，政治方面的民主化、经济方面的工业化和文化方面的思想观念．思维模 式，行为方式等深刻变革的过程．砷国现代化”，是指中国由传统农业专制社会向现代工业民主社会转变以及由此 而引起的文化蛮革的历史过程．这个过程一般认为开始干晚清洋务运动对期．从那时起，所进行的革命、改革和建 设活动都是在为这个转变过程而努力．而且我们现在仍然处在现代化的过程中．本文所论的“现代化”和“中国现 代化”是烈此界定为根据的． 这要求我们做出台乎逻辑的回答。此外，该论题的选取还受剑了《现代性与近代中国》和《近代中 国社会演化与革命——新民主主义革命发生发展的历史根据研究》两部著作的启迪。前者在“辛亥 革命与中国现代化”这部分，着力点在丁“辛亥革命对中国现代化进程的促进作用”；后者重心放住 “新民主主义革命是中