延迟命名任务中的语义干扰来自反应排除假设的证据.ppt

延迟命名任务中的语义干扰：来自反应排除假设的证据Semantic Interference in a Delayed Naming Task: Evidence for the Response Exclusion Hypothesis 前言 实验一 实验二 总讨论 前言 词汇选择的竞争假设 言语产生的一个核心问题——词汇是怎样从心理词典中被提取出来的。 在众多的言语产生模型中词汇选择的竞争假设得到了更多研究的支持。（如，La Heiji, 1988, Levelt, Roelofs&Meyer, 1999; Roelofs, 2003) 支持词汇选择的竞争假设的证据最早来自语义干扰效应。（Lupker,1979;Rosinski,1977) 前言 语义干扰效应 语义干扰效应是指在图-词干扰范式中，当图片名称与干扰词语义相关时，图片命名的反应时比图片名称与干扰词语义无关时长。语义关联干扰词的作用大于语义无关干扰词的作用。如，对图片car命名时，干扰词为truck的反应时比干扰词为table的反应时长。 词汇选择的竞争假设强调目标词的词汇表征和干扰词的词汇表征之间的选择竞争，强调语义干扰效应以词汇为基础。 前言 语义促进效应 而最近的一些研究发现在变换命名任务或目标词和干扰词之间的关系后，干扰词非但没有干扰目标词的命名反而促进了目标词的命名，即出现了语义促进效应。 对目标图片（car）命名时，动词相关干扰词（drive)条件下的反应时比动词无关干扰词(read)条件下的反应时短；干扰词为汽车的一部分(engine)的反应时比无关干扰词(branches)的反应时短；同一类别水平下，语义距离接近的干扰词(truck)与语义距离较远的干扰词(wagon)相比促进了目标词的命名。 以上例子都表明相关干扰词可以促进图片的命名。 因此，作者认为，如果词汇是通过竞争从心理词典中提取出来的，那么就应该出现语义干扰效应而不会出现上述的语义促进效应。所以，语义干扰并不是发生在词汇加工的水平。 前言 反应排除假设 语义干扰发生在后词汇水平。因此，他提出了反应排除假设。 反应排除假设认为，言语产生系统存在单一的通道输出缓冲器（single-channel output buffer),在某个时间内只允许做出一个反应。因此被试在对图片命名之前必须将干扰词先排除通道输出缓冲器。而相关干扰词比无关干扰词更难排除，所以就产生了语义干扰。 前言 两种假设的分歧 反应排除假设和词汇选择竞争假设的分歧在于语义干扰效应发生的水平不同。前者认为语义干扰发生在后词汇水平，而后者认为语义干扰发生在词汇水平。 怎样区分语义干扰到底发生在哪个水平？作者采用方法是延迟图片命名反应。因为延迟图片命名只反映了单一通道输出缓冲器瓶颈，而没有反应词汇选择水平的瓶颈。 前言 词频效应 为了检验在即时命名任务和延迟命名任务中是否发生了词汇选择水平的瓶颈，作者又控制了目标图片名称的词频。 如果在延迟命名任务中，被试已经提取了目标图片的词汇表征，那么就不会出现词频效应，即对高频目标词的命名时间与低频目标词的命名时间没有显著差异。而在即时命名任务中则会出现词频效应。 前言 实验假设 实验假设，如果语义干扰效应发生在词汇选择水平，那么在延迟命名任务中就不会出现语义干扰； 若语义干扰效应发生在后词汇水平，那么在延迟命名任务中就会发生语义干扰。 实验一 方法 被试：64名母语为英语的哈佛大学生。其中32名参加即时命名任务，32名参加延迟命名任务。实验完成后，所有被试获取一定报酬。 材料 40张普通物体图片（选自Snodgrass and Vanderwart’s图片库）。图片大小为245 像素×240像素的矩形。一半图片名称为低频词（范围为1-9/百万），另一半图片名称为高频词（范围为72-724/百万）。所有图片名称其他特征的控制见表1。每张图片选出一个对应的相关词和无关词，无关词即将高频目标词对应的相关词与低频目标词的相关词对调。见附录A. 实验一 实验设计 实验分两个任务，32名被试参加即时反应任务，另外32名被试参加延迟反应任务。 自变量：词频（高/低）×语义相关性（语义相关/语义无关） 因变量：反应时、错误率 实验设计： 每种实验处理下包括20个实验材料，共80个实验材料。填充材料为80个。实验材料的干扰词为蓝色，被试要对图片命名；填充材料的干扰词为红色，被试要读出干扰词。另外选出12张图片作为练习实验材料。 实验分为4个block，所有的实验材料和填充材料随机分配到4个block中并保证其数量相等。每个block中各个条件的实验材料数量也相同。连续两个trial之间图片或干