论美国主权归属题目的演变.pdf

摘 要 主权归属问题一直是美国历史上争议颇多的一个问题。争论的焦点是，联邦主 权 La-.竟是在内战之前就确立的，还是在内战以后才确立的，但国内还没有人对这 个问题进行专门研究。事实上对主权问题的研究有十分重要的理论和现实意义， 它不仅关乎如何评价美帮 建国后国家政权的性质，而且对正确认识现行联邦制国 家也有一定借鉴价值谕 地摆脱英国统治之后，各州通过 《邦联条例》建立了一个 本文认为，北美殖 新的政权，根据该条例，各州拥有主权。1787年 联《邦宪法》通过以后对主权问 题产生新的影响，首先，其制定和批准程序证明主权属于联邦。宪法的来源是合 众国的人民，宪法不是由州议会熬 ，而是由各个州组织专门的制宪会议批准 的，根据人民主权原则，此时美国 经形成了全国性的人民主权意识。其次。 宪法的内容也表明主权己经属于联邦 宪法中 “一个更完美的联邦”表明 《联邦 宪法》要改变邦联松散的状况，而主权 最根本的问题，联邦拥有建立军队、同 外国缔结条约的权力授予联邦事实上的主权。但由于宪法中没有明确的文字规定 主权问题，给州主权论以可乘之机。建国以后，联邦主义者和州主权论者进行了 激烈的斗争，建国初期表现为北方州与联邦的对抗，它们先后通过 肯《塔基和弗 吉尼亚决议》和 《哈特福特会议决议》。他们根据社会契约论，认为宪法是各州 的契约，提出各州可以废除宪法，脱离联邦。三、四十年代南方州分裂倾向加剧， 卡尔霍恩是州主权论的主要代表，但他们的理论缺乏依据，因为一个主权单位不 可能简单地让渡主权，社会契约是人民之间的契约，不是各个成员单位的契约。 联邦主义者从理论上驳斥他们的观点，杰克逊总统坚决维护国家的统一。内战期 间南方州真正将州主权理论付诸实践，林肯政府从理论上说明各州无权退出联邦， 在事实上维护了联邦主权，采取武力措施迫使分离州回归联邦。重建时期最高法 院通过德克萨斯案明确州的分离行为违背了联邦宪法，尽管南方州有分离的事实， 但在法律地位上分离州始终在联邦之内，德克萨斯临时州政府虽然不是宪法意义 上完备的州政府，但因为德克萨斯州始终在联邦之内，所以仍然有权在最高法院 诉讼;弗吉尼亚案维护了联邦政府调节两州之间纠纷的权力，表明联邦政府有权 对分离州的法律进行司法审查，这些都从各个角度澄清了联邦主权。自此以后， 联 主权成为人们的共识，对于维护联邦政府的最高权威和国家的稳定有重要意 义 文论述了美国从建国初期到重建时期80多年时间里一直存在的主权问题的 争论，澄清了关于这个问题的模糊认识，不仅从理论上对所讨论的问题进行论证， 而且较多的采用了个案研究的资料。总之，这个问题的研究具有开创意义。 关键词:美国 主权归属 分类号:K712.4 Abstract TheascriptionofthesovereigntyhasalwaysbeenacontroversialissueinAmerican history.ThekeyofitiswhetherthefederalsovereignytisestablishedbeforeCivilWaror justafterthat.ButthesubjecthasbeenseldomspecializedbyChinesescholars.Infact, 沪，护 theissueofthesovereignytisofrgeatsignificanceontheoryandonpractice.Itisnotonly associatedwiththecharacteroftheAmericangovernment,butalsoinfluencesallfederal statesnow. ThedissertationarguesthatafterthecoloniesofNorthAmericabrokeawayrfom EnglandeachstatepassedTheArticlesofConfederationandsetupanewregime, accordingtoit,eachst