马克思的市民社会理论和唯物史观的创建 推荐.pdfVIP

摘要 马克思把市民社会看作“全部历史的真正发源地和舞台”，力图“从市民社 会出发来阐明各种不同的理论产物和意识形式，如宗教、哲学、道德等等，并在 这个基础上追溯它们产生的过程”，以是否把市民社会理解为历史过程之“现实 的基础”作为唯物史观与“过去的一切历史观”的根本区别。这体现出：在马克 思构建唯物史观科学理论体系的过程中，市民社会理论是一条具有基础作用和枢 轴性质的重要线索。 从思想发展的内在逻辑顺序来看，马克思实际上是在两种涵义上把握和使用 “市民社会”概念的：从《黑格尔法哲学批判》至(1844年经济学哲学手稿》， 马克思用“市民社会”来指称“资产阶级社会”。经由《关于费尔巴哈的提纲》 的过渡，从《德意志意识形态》开始，马克思把市民社会理解为“在过去一切历 史阶段上受生产力所制约，同时也制约生产力的交往形式”；在《哲学的贫困》 中，马克思进一步把“生产关系”概念精确化，系统论述了生产力与生产关系的 辩证运动，事实上使“生产关系”、“交往形式”、“市民社会”成为彼此相通 的概念。 本文根据马克思市民社会概念的前后变化，对这一概念进行了“狭义”和 “广义”的区分，在这一区分的基础上，对马克思的唯物史观之创建过程和本质 做了深入的阐述，可以说，这是本文的主要创新点。狭义的市民社会理论，即马 克思在《黑格尔法哲学批判》及“德法年鉴”时期所制定的“市民社会决定国家” 的理论原则以及对这一原则的初步阐发，这构成马克思市民社会理论的哲学基 础，可以视之为马克思的市民社会批判理论；广义的市民社会理论包括上述内容， 但其主体是马克思从(1844年经济学哲学手稿》到《共产党宣言》期间，通过政 治经济学批判而对市民社会“本质的矛盾”的揭示，以及把这一成果提升至哲学 原则的高度所实现的唯物史观的伟大创建。生产关系理论是广义市民社会理论的 主要成果和体现。本文所使用的是广义的市民社会理论概念。值得一提的是，虽 然马克思在《1844年经济学哲学手稿》中仍然在“资产阶级社会”的意义上使用 市民社会概念，但对市民社会各种社会关系的深入解剖已经远远超出了前期对市 民社会的较为抽象的哲学分析，而且这种解剖的成果直接通向唯物史观的创立， 所以将其划入广义市民社会理论的范畴。 本文紧扣马克思从《博士论文》到《共产党宣言》期间的思想发展，对马克 思的市民社会理论如何与生产关系理论相衔接、并最终实现唯物史观之公开面世 的内在逻辑进程进行了较为系统和全面的梳理。这也是目前国内哲学界研究马克 思主义哲学发生史的一个较新的理论视角。 从《博士论文》到《莱茵报》时期，是马克思市民社会理论的铺垫和萌芽时 期。马克思批判地继承了黑格尔哲学的思有同一性原则，主张哲学与现实之间的 相互作用，强调真理的客观性和对事物本质的把握，这一思想倾向的发展使马克 思与青年黑格尔派的自我意识哲学走向了公开决裂，并在对现实物质利益关系的 思考中对黑格哲学的理性原则发生了质疑，从而以萌芽的状态预示了马克思未来 思想发展的主要趋向。 从《黑格尔法哲学批判》到《德法年鉴》时期，是马克思市民社会理论的哲 学奠基及初步发展时期。在《黑格尔法哲学批判》中，马克思站在费尔巴哈哲学 的一般立场上，以“主谓颠倒”来指证黑格尔整个法哲学体系的谬误，通过对黑 格尔法哲学的批判，马克思奠定了自己市民社会理论的哲学原则即“市民社会决 定国家”的立场。《德法年鉴》时期的马克思以“现实的人”为核心范畴，力图 对市民社会与国家的二元对立和市民社会的异化本质加以揭示，初步阐发了无产 阶级革命的思想。 在《1844年经济学哲学手稿中》，马克思诉诸于对市民社会的政治经济学批 判。通过创立异化劳动学说，马克思深刻揭示出：私有财产是异化劳动的产物、 结果和必然后果，私有财产所体现的劳动与资本的对立正是市民社会的“现实的 矛盾”或“本质的矛盾”，这一矛盾构成了无产阶级和资产阶级对立的深刻基础， 并表现着它们之间能动的、内在的联系。在《手稿》中，马克思对“历史之谜”、 “认识之谜”的探索取得了重大进展，对唯物史观的创建做出了天才预言。 从《关于费尔巴哈的提纲》到《德意志意识形态》，是马克思把市民社会的 政治经济学批判成果向新的哲学高度升华的过程。在《关于费尔巴哈》的提纲中， 马克思指出，“世俗的基础使自己和自己本身相分离，并使自己转入云霄，成为 一个独立王国”，这表明马克思已经看到市民社会作为经济基础对包括意识形态 和政治结构在内的上层建筑的决定作用，只不过还没有能够用准确的术语加以