论现代汉语副词的性质类与用法-毕业论文.docxVIP

甘肃广播电视大学开放教育汉语言文学专业（专科）毕 业 论 文题目论现代汉语副词的性质归类与用法分校 甘肃电大武威分校 教学点 古浪教学点 是否申请学位 否 班级 2015年秋季 姓名 学号 1562001456176 指导教师 目 录摘要…………………………………………………………….....4引言…………………………………………………………….5正文……………………………………………………………….7一 副词的性质归类…………………………………………………7二 副词的用法………………………………………………………..11结语…………………………………………………………………....15注释：………………………………………………………………………………………….16参考文献：……………………………………………………………………………………..17摘 要词类划分是我国语法学界争论最久的问题之一, 也是语法学者意见分歧之所在。汉语副词究竟该如何定性，这是我国语法学界长期以来议无定论的一个问题。本文试图解释副词难以定性的原因，以及表达自己对于副词归类的看法，并且选取几个副词使用的实例来分析副词的特殊性。关键词：副词 性质 用法引 言词是语言中最小的能独立运用的音义结合体,汉语中的词可以分为虚词和实词两大类。从功能上看,实词能够充任主语、宾语或谓语,虚词不能充任这些成分【1】。词类划分是我国语法学界争论最久的问题之一, 也是语法学者意见分歧之所在。我国早期的语法著作多从词类讲起, 但由于汉语缺乏形态变化, 大多数作者不免感到有些仿徨。有的依据意义划分词类, 但意义是词未进入句子以前静态孤立的分类, 而当其进入动态的句子后就会发生变化。有的依照词在句中的位置和职务划分词类, 可词的位置和职务又经常变动。这样, 只有得出“ 凡词, 依句辨品, 离句无品” 的结论。语法学界由于对词类划分标准的不同认识而引发出“ 词有定类” 和“ 词无定类” 两种截然相反的结论。汉语副词究竟是虚词还是实词, 这是我国语法学界长期以来议无定论的一个问题。一般而言，把介词、助词、连词、语气词看作虚词大家都不会有意见，然而是否能把副词归入虚词，自古及今一直存在着不同的看法和意见。在现代汉语中, 副词的句法功能相对比较简单, 然而, 一些常用副词不仅使用频率很高, 而且用法丰富多样，尤其是作为一种个性强于共性的功能词, 其内部各成员在音节、组配方式、语法意义、语义指向、语用特点、篇章特征等各个方面都存在着显著的差异, 情况相当复杂。因此, 自从《马氏文通》以来, 副词一直是汉语词类研究中引起争议和存在问题最多的一类。本文在参阅前辈的理论著作的基础上，借鉴现代语言学的理论和方法, 试图对副词的性质归类与用法进行力所能及的探索, 并尝试提出初步的看法。一 副词的性质归类 自从《马氏文通》以来，关于副词的性质归类主要有三种意见：一是虚词；二是实词；三是半虚半实的词。【2】之所以会产生如此严重的分岐, 而且多年来一直悬而未决, 大致有三个方面的原因：第一，汉语副词自身的特点。第二，各家分类标准的差异。第三，历史传统观点的影响。首先, 从副词本身看。同印欧语系诸语言的副词相比, 汉语的副词是一种相当特殊的词类。其特殊性主要表现为四个方面：A副词虚化程度不一，一方面其外延不甚清楚, 范围不易确定，同形容词、时间名词、连词、助词、代词等都存在着交叉纠葛的现象,。另一方面其内部不是一个均匀的整体, 各成员之间在功能、意义和用法等诸方面都存在着相当的差异。B在句法功能方面, 副词的主要功能是充当状语,在一定条件下, 有些还可以充当准定语和高谓语。C在搭配功能方面, 大多数副词具有定位、粘着的倾向, 但也有一部分副词, 尤其是评注性副词, 较为自由、灵活。D从绝对数量看, 核心的、典型的副词只有几百个, 而以比较宽泛的标准界定, 则总共有一千个左右。其次, 从分类标准看。多年来, 人们在确定副词虚实归属时, 提出一系列互相矛盾的分类标准。大致有四个方面：A以功能为主的标准，B以意义为主的标准，C功能意义兼顾的标准，D其他综合性标准, 譬如自由与粘着、定位与不定位等等。凡是比较重视句法功能的, 一般都将副词归人了实词, 凡是比较重视意义虚实的, 则往往把副词归人了虚词。而采取功能和意义相结合的标准, 要想都兼顾又难以做到,只能两者择其一。此外, 又有人提出了自由与粘着, 定位与不定位, 开放与封闭以及使用频率、语音变化等一系列相关的参照标准, 以此作为确定副词虚实的依据。然而, 由于副词本身的情况过于复杂, 这些标准都很难真正解决问题。总之, 不同的标准可以得出不同的结论, 甚至相同的标准也可能引出不同的结论, 这以使得这个问题更加复杂化了。最后, 从历