3G讲座第三代移动通信技术原理.ppt

* , * * * CS域传输方案 MSC Server GMSC Server MGW MGW Nc Mc Nb Mc 可用TDM 、 IP 与 ATM承载 TDM：R99使用，R4较少使用 有成熟的QoS保证 PSTN现网需改造升级 IP：R4使用 经济，容易实现全IP的目标网络 QoS ？没有商业运行的先例 ATM：R4使用 成熟的QoS保证 需要对现网ATM改造 CS域互通性 R99中通过GMSC与PSTN、ISDN互通； R4中通过GMSC服务器和MGW与PSTN、ISDN互通； 承载与信令都有差异 R99与传统PSTN互通容易 R4与固定软交换网络互通容易 CS域新功能-TrFO 实现WCDMA网络内的无需码型变换的语音通话 1、避免和减少了码型变换次数，有利于话音质量的进一步提高和延时减少。编解码转换只需在与PSTN的公网网关上使用。 2、由于话音采用统计复用方式传递，相对于TDM64K静态电路带宽分配而言，可提高传输网的效率，实现网络带宽动态分配。例如AMR 12.2Kbps在IP网中传输时只需增加一部分报头，每个呼叫总共需要20Kbps，而传统的TDM传输需要64Kbps。 节省70% 来自于软交换和分组技术的应用 容量大，减少网络层次和优化网络结构； 有利于集中维护，提高维护效率； 传输成本的节约； 但也存在QoS、安全方面的问题； R4在CS域有较大改进 2、现有资源利用程度 1）R99充分利用TDM网络、ATM网络和IP网络 2）R4则主要利用ATM网络和IP网络 选择R4使得运营商在电路域和分组域的承载网上实现两网合一成为可能，这样可以大大的减少运营商的网络建设和维护成本。对于中国电信，可以充分利用现有强大分组网络作为其承载网络，节省投资。 若要利用TDM网络，R4的许多优势就会失去，但可以在部分地区利用TDM网络可以作为一个选项。 R99利旧能力强于R4！ 3、成熟度分析 从标准的制定情况看，R99和R4都趋于成熟 从设备的供货情况看，R99比R4成熟的多 R99产品：完全采用R99标准； R4产品：完全采用R4标准 从IOT情况看，R99比R4成熟的多 从商用情况看，R99占绝大部分 承载与控制分离结构的R99增强性产品（准R4）有商用 R99成熟度远强于R4！ 4、业务能力分析 业务升级通过MSC服务器进行，方便快捷； R4新增12个OSA的API(应用协议接口)定义规范，以支持不同的应用； 改进了终端侧和网络侧的若干应用层业务开发工具包； LCS精度提高； CELL—ID：大于300米 OTDOA：约100米 A-GPS：10米 CS域中增加实时传真、增强紧急呼叫业务性能； PS域增加ODB功能、统一PS域流媒体业务标准 ； R4的业务能力较强！ 5、经济分析-OPEX 与版本相关的成本占40.7%： 修理费占6.4%，准R4与R99持平； MSC服务器数量减少,人工费可以节省2%,这样OPEX能够节省2%*17%=0.34% 各厂家均称R4的MSC 服务器和MGW的硬件集成度较高，相同容量时，节省占地约2/3，节省电费约1/2。这样OPEX能够节省50%*4%=2% 假设能够节省50%的长途传输电路，利用经济分析中的条件可以计算出电路租费能够节省30%，这样OPEX能够节省 30%*13.3%=4% 准R4的OPEX会比R99略低，0.34%+2%+5%=6 .34 % 经济分析-CAPEX 准R4与R99相比，虽然MSC服务器可以大大减少，但引入了许多MGW。 CS域核心网设备投资比例较小：小于15% 一般认为CAPEX变化不大 准R4比R99的经济性稍好！ 比较总结： 比较因素 R99 R4 技术 弱 强 业务能力 稍弱 强 现有资源利用度 稍强 稍弱 成熟度 很强 很弱 经济性 稍弱 稍强 版本选择的建议 两种版本在业务提供上并无本质区别 R99产品的成熟性、稳定性得到了认同 R4的CS域技术先进性很有吸引力 迅速开展业务、占领市场和保证系统稳定必须使用最成熟的产品！ 2004年准R4(增强R99) 2005年后可以考虑R4 第三部分 3G技术标准选取 WCDMA标准版本选择 WCDMA无线接入网络 WCDMA核心网络 无线接入网 ATM Backbone 无线接入网 Node B Uu Iub (ATM) RNC Iu (CS PS) RNC Iur Iur Iu (CS PS) Node B Uu UE ATM Backbone Iub (ATM) CS域 PS域 进行空中接口L1层处理(信道编码和交织、速率匹配、扩频等)，也执行一些基本的无线资源管理操作，如内环功率控制，逻辑上相当于GSM中的