中国应重发展分布式能源.docVIP

中国应重点发展大型分布式能源 我们知道，分布式能源大可以是一个城市、一个区域，供给几十万人口，小可以是一户人家，而且不同规模的分布式能源项目在国内外已经有不少成功运行的先例。然而从分布式能源在国外30年的发展看，以美国1999年分布式能源的数据统计为例，只从数量上看，当时980个项目中1MW以下装机规模的就达79%，而10MW以下装机规模的高达 91%。 据此，国内有不少人认为，“分布式能源就是小规模的”，甚至认为发展分布式能源的关键是开发微型燃气轮机。然而，有30多年从事过程工业能量系统优化研究和运用的华南理工大学天然气利用中心主任华贲教授却向《中国能源报》记者表达了不同见地，他认为：“结合中国国情、借鉴国外经验：中国应当重点发展大型的分布式能源（DES/CCHP，Distributed Energy System/Combined Cooling, Heating and Power）项目。” 或应发展10-100 MW装机规模、10km2区域范围的DES/CCHP 华贲认为，不应把热电联产（CHP）与分布式冷热电联供（DES/CCHP）混为一谈。DES/CCHP绝不是CHP加上蒸汽吸收制冷。；而是基于“高能高用、低能低用，温度对口、梯级利用”的科学用能思想，在对各种冷热电用户的负荷统计、分析的基础上，采用各种燃气作功发电技术、各种制冷技术、热泵技术、再生能源利用技术，以及强化传热技术，集成建模和优化求解而得到。它在经济效益、能效、碳减排三个方面都是比较好的组合方案，是现代系统科学、信息科学、管理科学与各种能源转换、传递科学和技术的集成。DES/CCHP是在21世纪世界走向低碳能源时代，工业和商住两个主要耗能大户，从一次能源到终端利用的科学、高效的共同模式。 目前美国已经有6000多座分布式能源站，仅大学校园就有200多个采用了分布式能源站。美国政府计划到2020年，有一半以上的新建办公或商用建筑采用分布式热电冷三联供。同时有15％的现有建筑改用热电冷三联供。 华贲说：“美国城市工业、商业、居住三种功能区域分割的空间布局模式决定了多数分布式能源项目的规模偏小。”美国的工业区相对比较集中，在城市商业中心区（CBD）建筑为高层高密度，而绝大多数居民住宅则为低层低密度的HOUSE。这样的模式决定了美国只能搞公共建筑、工业的分布式能源项目；对于一个个住宅应用DES据只能采用微燃机或小型内燃机了。 受上述单纯看重美国DES统计数量的影响，以及一些小型内燃机、中、小、微型燃气轮机制造商为在中国推销其产品而作的宣传；加上中国的《电力法》第25条把分布式能源项目供电范围限制在“法人”单位之内（学校、医院、机场、酒店、机关等），致使“目前，中国较多数人比较认同‘分布式能源就是小规模的’、甚至‘发展分布式能源的关键是开发微型燃气轮机’这样的观点，并指导着他们的实践。”华贲指出。 然而，与美国不同，中国城市绝大多数人居住在多层或高层单元住宅楼内，中国大部分城市的工业区、商业中心、居住区三种终端需求负荷的空间位置相对较近，居住的集合化程度高。这使中国的DES/CCHP项目的冷、热水、蒸气等负荷可以集成互补；这是在美国和西方国家的城市布局模式下不可能做到的。所以中国的DES/CCHP的规模应当更大，联产效率能够达到更高。?? 华贲说：“结合中国国情、借鉴国外经验：中国应当重点发展大型的分布式能源项目。”他指出，按照中国各地新、老城区工业区、商业中心、居住区三种终端需求负荷空间布局、人口密度状况，和电、热水、空调冷水的经济输送距离， 10-100 MW级装机规模，10km2级区域范围内的分布式能源系统或为最适宜规模。这样的DES可以向区域内过程工业用户供蒸汽，向离散制造工业厂房、公共和商业建筑用户工空调冷水，向广大居民用户供应生活热水；因而能效最高。 中国为什么要发展大型的分布式能源项目？ 可以说，历史给了中国人一个集成创新发展天然气DES/CCHP的机遇。中国要发展大型的分布式能源项目理由很多，在华贲教授看来，发达国家30年来已经开发了一系列DES/CCHP的各种技术，可以供中国采用、学习和借鉴，但是中国有那么多不同于西方国家30年来的国情，因此，中国决不能照搬、照抄国外的模式。 理由一：大型设备比小型设备效率高、单位投资低、运行成本低 燃气轮机、锅炉、制冷剂大小与效率的关系。效率：35万千瓦级的9F燃气轮机发电机组能效为46%；28万千瓦级的9E机组能效为39%；2万千瓦级的6B机组能效为35%；10MW的机组能效为33%；微型机组能效仅不到30%。余热锅炉、蒸汽轮机、制冷机组等CCHP的关键设备也都有规模效应：较大型的机组效率比小机组高得多。 按照近年来实际项目单位投资的数据：基于9E级燃气轮机发电机组的DES项目为3500元/kW，热水部