架空线入地与市发展的探讨.docVIP

架空线入地与城市发展的探讨 一．架空线入地与城市管理 架在城市空中的电线和电缆，对城市有着多方面的影响。因此，将空中电线或电缆转入地下，不仅仅是一个技术问题，或仅仅是电力公司考虑的问题，而是城市政府应予以考虑的问题。其理由如下： 1．有价值的形象工程 城市天空就犹如城市的面容。无论对于旅游者，对于居民还是对于城市管理者都有十分重要的意义。一个被漫天“蜘蛛网”污染的城市，无论如何将使人们对该城市产生不良的印象。以上海为例，上海城市中心城区600平方公里范围内的电力架空线长达1.5万千米，缆线长度达到46万千米，加上信息通信1.1万千米，公交电车馈线136千米，电杆的总数量达到了20余万根，这还不包括大批量有线电视网借用的其他线路杆塔。 如此庞大、蛛网密布的城市架空线，很大程度上破坏了市容景观，破坏了鳞次栉比的传统与现代的建筑立面，还限制了绿色树木的高度，再加上许多人依然将小广告、招贴单粘在电杆上，甚至将架空缆线当成了晾衣绳。不容置疑，这一切严重恶化了城市环境，造成了严重的视觉污染。 国际大电网会议联合工作组就19个国家地下电缆与架空线对环境的影响进行过比较调研，并做出详细报告，得出的结论是地下电缆应该是未来城市发展的方向，也是能够给市民、旅游者良好影响的有价值的形象工程。 2．城市居民生活与电网的可靠性 保证居民生活的稳定性，是城市管理者的责任之一。而架在空中的线缆无疑容易受到严重自然灾害的影响。例如，风灾、火灾、风雪、地震等。所有中国人可能都还会对2008年春节湖南等地的大暴雪记忆犹新。那种在严寒天气没有电，没有通讯而痛苦挣扎的情景，将促使城市管理者重新思考地下电缆与架空线的问题。 3．合理使用城市土地 城市土地已经越来越稀有，越来越昂贵。一旦架空线入地，建筑物的距离可以贴得很近，比有架空线的距离缩短2米甚至更多，这样城市土地的利用价值就可以达到最大化。在珠海地区，仅仅是土地开发的利用价值就足以弥补电缆入地的费用。盘活城市资源，显然是城市管理者应该考虑的问题。 4．减少电磁场对居民的影响 通常电力输电架空线30米处的电磁场会产生1.29v/m电场和1.8μT磁场，的确给人与环境带来较大的负作用。而敷设地下电缆，电磁场距离居住处2米就会低很多，显得绝对微弱，假如经过巧妙设计还能使外部电磁场几乎归零。 在没有电磁干扰的天空下生活，是所有市民的权利，也是城市管理者应尽的职责。如果父母官总是对需要改善的问题视而不见，那只能说明他们只是占了父母官的位置而已。曾经陪一个老外找房，看到一间从各方面都符合他要求的房，但观察以后，其一口否决。问其原因，他说不远处有架空线，对我的孩子不利，这就叫父母心吧。 二．架空线与电缆成本分析 1．架空线与地下电缆铺设成本比较 上海市道路管线监察办公室在APEC会议前期曾对电力架空线入地费用进行过一次调查测算。测算充分考虑工程复杂性，在满足现有架空线的输送能力基础上，提高了综合供电水平，结果是需要463-623万元/公里道路之间。 上海电力部门也曾提供数据，电力公司两年的实施电缆入地项目，平均成本费用达到1588万元/公里道路，不但高于上海管线办的测算费用，也远高于国内外其他城市电力架空线入地的花费。 有统计表明，一般架空线与地下电缆的建设费用之比是1比4。而在美国是4-27倍，澳大利亚是3-5倍，欧洲大多是2-10倍，上海约4倍。 2．其它成本的比较 （1）运行成本和维修成本 地下电缆的运行和维修成本明显比架空线低。根据澳洲Basslink项目建议的一部分数据，从1999年开始英国国家电网公司交流输电系统的大概维修成本：架空线需要600英镑/公里/年，而地下电缆只需要70英镑/公里/年。在意大利Terna公司报告中，架空线的年维修成本要大些，约需要1000欧元/公里。其还必须详细考虑架空线系统的维护和整修的成本以及铁塔和导线的预防性维护成本。 （2）成本差距在不断缩小 现在经过电缆制造和敷设技术的发展，以及无维护解决方案的开发，地下电缆成本在逐渐降低。例如澳大利亚更是依靠日趋成熟的入地技术，在275KV的XLPE电缆技术上引领亚太地区，加上浅开挖技术的采用，回填、安装、分享服务等技术的提高，使入地成本平均下降了65%。最近十年由于固体绝缘材料的发展、电缆结构的优化、预制式电缆附件的使用和更先进的电缆敷设技术的使用，电缆成本还在大幅度减低过程中。 （3）地下电缆电力中断的损失明显少于架空线 地下电缆决不会受到风暴和恶劣天气的影响，意外损失较少。1999年12月发生在法国的风暴一下子导致8%的高压和超高压输电网产生故障，虽然90%的变电站在4天内重新接通，但完成线路修复却花了6个月的时间，总损失达到13亿欧元，电力中断持续了大约1500万用户日，还无法估计所有中断的活动所造成的经济损失。 （4）地下电缆传输能