社会生产力的变革与现代城市划理论的发展.docVIP

社会生产力的变革与现代城市规划理论的发展 ——浅谈社会与城市规划思想的协同发展 城市规划 社会生产力的变革与现代城市规划理论的发展 ——浅谈社会与城市规划思想的协同发展 摘要： 生产方式的改进，生产力和生产关系的不断变更，造就了人类社会在不断的进步，随之经济的组织形式也发生了变更。这种变更直接影响到人类聚落向适应生产力发展的方向变化，影响着人类聚落的组织形式。这种影响在城市出现之后更加明显。近代，随着生产力的飞速发展，城市的组织形式也在不断的变更，各个时期城市规划上也不断的提出新的理论，以适应生产力的发展，与社会的变化相谐调。本文通过对近代不同时期社会形态与相应出现的规划思想来体现二者之间的协同性 关键词 ： 生产力 社会 规划思想 资本主义制度建立与现代城市规划思想的起源 到19世纪末，西方社会基本建立资本主义制度。资本主义制度代表了一种更先进的生产关系，生产力得到飞速发展。这个时期时间与空间的限制开始变小，促进了工业生产规模和效率的提高，工业开始集中，城市开始成为经济生产的绝对核心。 大量的工业在城市中集中，如何满足大生产的要求，怎样解决工业集中带来的环境污染、交通阻塞等问题凸显出来。人们开始认真考虑城市的发展问题：，霍华德提出以绿地空间为手段解决城市出现的环境问题的“田园都市”理论，他把城市当作一个整体来研究，联系城乡关系，提出适应现代工业的城市规划问题，对城市经济问题提出了见解，为现代城市规划学科建立起了重要的作用 生产力的发展与精英路线 进入20世纪到二战前，欧洲经济持续增长，技术得到革命性的突破，虽然在此之间经历了一战，但工业化水平在此之间得到空前提升，一战在一定程度上促进了军事重工的发展，资本主义政权进一步得到巩固。在此情况下，生产力飞速发展，各国基本进入资本主义的普遍繁荣阶段。 社会发展的日新月异，大大促进了经济、技术、文化的进步；但是同时也带来了新的城市问题，因此一些社会精英针对现代城市规划理论进行各种探索和实践： 柯布西耶的“集中主义城市”理论： 柯布西耶是现代建筑运动和城市规划的激进分子与主将，是现代城市运动的狂飙式人物。他一反自空想社会主义与霍华德以来有关通过分散主义手法来解决“城市病”的主导性思想，他承认和面对大城市问题的现实，但并不反对大城市的集聚效应（认为集聚是城市的本质与核心优势所在）和现代化的技术力量，主张用求新的规划和建筑方式来改造城市，故人常常吧他的思想统称为“集中主义城市”。 对于“集中主义城市”的设想，他提出：城市必须集中，只有集中的城市才有生命力。传统城市由于规模的增长和中心拥挤程度的加剧，已出现功能性的老朽，但城市中心地区对各种事物都具有最大的聚合作用，因此需要通过技术改造以完善他的集聚功能。集聚导致的拥挤问题，可以用提高密度来解决。集中注意的城市并不是要求处处高度集聚发展，主张通过用地分区来调整城市内部的密度分布，使人流、车流合理分布于整个城市（这种功能分区的思想，在《雅典宪章》中进一步体现）。同时也需要一个新型高效的立体化交通体系来支撑 柯布西耶从一个建筑师的角度，希望以物质空间的改造来实现改善整个社会的目标，希望通过对既有大城市内部空间的集聚方式与功能改造，使这些大城市能够适应现代社会发展的需要 极度分散主义与广亩城市思想： 与柯布西耶的思想相反，赖特提出反集中的空间分散理论，他反对大城市的集聚与去土地和资本的平民化，即人人享有资源，并通过新的技术来使人回归自然，回归土地中去，让道路系统遍布广阔的田野和乡村，人类的居住单元分散布置，，促使每个人都能在10-20公里范围内选择其生产、消费、自我实现和娱乐的方式。他将这种完全分散的、低密度的城市形态称为“广亩城市”。 有机疏散理论： 为缓解城市机能过于集中所产生的弊病，沙里宁提出有机疏散理论。有机疏散就是把传统大城市那种拥挤成一整块的形态在合适的区域内分解成为若干个集