大学生社会公德调查报告[1].pptVIP

社会环境对人的道德的影响调查报告 -----关于铜仁市区社会环境对人的道德的影响 小组成员： 冯玲（组长） 龙有智 陈园香 杨龙敏 王德艳 调查目的 社会环境对人的道德观的形成和发展具有重大影响，道德观的好坏甚至会决定一个人的命运！然而，随着我国当今社会经济的快速发展，人民生活水平的提高，人民的道德观念却得不到相应的发展，反而存在着道德的沦丧。本次我们的社会实践活动旨在从社会环境入手，调查影响人的道德思想形成的因素，从而为全社会人的思想道德素质的提高寻求出路，并提出较为合理的建议，为相关部门提供参考。 调查方法 调查以问卷调查、访谈为主。为了了解铜仁市民道德现状，这次调查共发放200份问卷 收回192份，有效179份，有效率89.5%。这179个调查对象，按性别划分，男性占51.4%，女性占49.6%；按年龄段划分，16-35岁占58.6%，35-55岁占27.3%。55岁以上占13.9%。其中外地户籍占8%，本地居民占81%，外地临时来此的占1%。这些人中78%的人认为自己的道德观一般，10%的人认为自己的道德观较好，另有2%的人认为自己的道德观较差。 调查结果与分析 1.接受此次调查的大一50人，大二50人。 调查结果与分析 一、政府行为对公众道德形成的影响 .* 在调查中，当问到政府宣传力度时，59%的人认为目前政府一些制度宣传内容不够完善，并应该加强务实；31%的人认为只是走过场而已，自己也不会注意这些宣传内容；还有10%的人很认同政府的这种做法。这说明政府未处理好与普通民众的关系，公信度不高，导致其道德素质方面的宣传达不到其预期的效果。 10% 59% 31% 很好 一般 较差 调查结果与分析 一、政府行为对公众道德形成的影响 *当问到导致腐败问题的因素时，33%的人认为是政府官员的私心重，素质低；29%的人认为是廉政理论的不成熟；31%认为是制度的不健全；7%的人认为法律存在漏洞。在对铜仁市政府工作人员工作能力的肯定度上，有62%的人表示不清楚，有18%的人认为较好，16%的人认为不好，只有4%的人认为好。 这部分说明政府及其工作人员的道德文化素质在人们群众心中总体评价较低，虽然有失公正，却说明了政府在行政方面的问题，如行政透明度低，廉政建设存在漏洞等。 调查结果与分析 二、铜仁市民的思想道德现状 * 在问到看到老人跌倒是否应该扶时，31%的人会选择扶，66%的人要看具体情况来定，3%的人认为不想也不敢扶。 对于捐献骨髓等公益行为时，80%的人持支持态度，其中15%的人还积极支持，不支持的人只有2%，剩下的3%持无所谓观念。 当别人遇到危险需要帮助时，91%的人的态度都是极力要帮的，至于帮助的方式可采取多种手段，同时9%的人想帮但能力有限，之后一走了之。 不难发现，铜仁市区的大多数人还是具有一颗爱人之心，救人于危难之间的举此只是一种本能的爱人之心，只因社会上有极少数人利用人具有同情之心而对其进行欺诈，致使有人见到遇难者都不予理睬，仔细想来，社会环境对道德的影响确实不敢估量。 调查结果与分析 调查结果与分析 三、邻里、组织及他人对个人道德思想形成的影响 *在关于社区组织的态度服务，邻里互助、慈善捐助等活动中，社区党团员是否能带头参与的调查问卷中，有48%的人能参与，32%的人未能肯定参不参与，且也有余下相当一部分人不清楚该不该参与。 当谈到是否参加过单位或社区举办的法制宣传教育活动时，经常参加的有31%，有时参加的有32%，没有参加的人占37%， 问及本市各社区开展了形式多样的科技、文化、法律、卫生活动走进社区，群众是否知道时，45%的人不知道，47%的人知道一些，而知道的人仅仅只占8%。 由此想来，社区文化、科技等有益活动并没有真正的融入群众生活中去，才有了上述比例的反差。 根据我们调查的资料分析，铜仁市民的思想道德存在以下的问题： （1）道德信念缺乏 一些民众反对任何道德约束，主张随心所欲、放任自由。 对社会提倡的道德思想和道德规范表现出十分的冷淡，在道德的信念、道德义务方面表现出冷漠的态度，对政府的宣传无动于衷。纵观种种不良表现概括起来说，一是理想道德信念淡化，二是集体观念淡薄；三是艰苦奋斗精神缺失；四是道德信仰缺失。简而言之，当今的道德信念在社会环境的影响下呈下滑态势。从调查的年龄段的不同可以看出，新生一代的年轻人多数有着向善的倾向，在真正的道德抉择面前能够做出正确的选择，但却并不说明他们有着坚定的和正确的人生观价值观，大部分时候