被害人承诺成立要件的比较分析.docVIP

被害?人承?诺成?立要?件的?比较?分析? 被?害人?承诺?成立?要件?的比?较分?析 ? ? ?的重?视，?这是?由身?体健?康的?不可?替代?性决?定的?。与?杀害?生命?一样?，严?重地?身体?伤害?将造?成不?可挽?回的?损失?，法?律不?允许?公民?个人?承诺?他人?实施?造成?自己?身体?严重?残损?的伤?害行?为。?关于?行为?仅造?成轻?伤，?是否?可以?行为?违反?善良?风俗?为由?而判?刑，?则有?待商?榷。?实际?上，?这个?问题?的实?质是?基于?承诺?的行?为的?社会?相当?性问?题，?对此?将在?本文?第七?部分? 合?法性?要件? 中?进行?阐述?。在?这里?，我?们应?明确?一点?，即?严重?的身?体伤?害是?不允?许承?诺人?予以?承诺?的，?承诺?人一?般可?以同?意较?轻的?不造?成永?久性?伤残?的身?体伤?害，?但这?种伤?害行?为须?具有?社会?相当?性，?不能?为刑?事法?律所?明确?禁止?。 ? ? (?三)?性权?利 ?**?**?罪、?强制?猥亵?罪都?是以? 违?背妇?女意?志 ?为其?本质?特征?的。?如果?该行?为得?到了?妇女?的同?意，?也就?不符?合该?罪的?构成?要件?特征?，不?成立?犯罪?。在?这种?情况?下，?作出?同意?承诺?的妇?女甚?至不?能叫?做被?害人?，行?为人?所实?施的?性交?、猥?亵行?为也?不是?刑法?意义?上的? 侵?害行?为 ?。因?此，?这种?行为?甚至?在形?式上?不符?合犯?罪构?成，?故不?属于?严格?意义?上的?排除?犯罪?性的?正当?行为?。但?显然?，性?权利?属于?承诺?人可?以承?诺的?权利?之列?。 ? ? (?四)?人身?自由?权利?、名?誉权?、人?格权?、财?产权?利 ?对于?这几?种个?**?**?利，?理论?上认?为权?利人?原则?上具?有承?诺权?，如?某一?物件?是由?其所?有人?自愿?交给?他人?时，?便不?会因?此构?成盗?窃罪?;如?果受?害人?本人?同意?被关?起来?，实?施????种行?为的?人便?不会?因此?而犯?非法?拘禁?罪(?注：? ? ?[法?]卡?斯东?斯特?法尼?.法?国刑?法总?论精?义[?M]?.罗?结珍?译，?北京?： ? ? 中?国政?法大?学出?版社?，1?99? ? 8?.3?7 ? ?3.?)。?我国?刑法?也将?侵犯?名誉?权、?人格?权的?诽谤?罪、?侮辱?罪规?定为?除严?重危?害社?会秩?序与?国家?利益?的以?外，?告诉?才处?理。?这在?一定?程度?上意?味着?名誉?权、?人格?权除?涉及?公共?利益?外，?应视?为承?诺人?有权?处分?的权?利。? ? ?二、?主体?要件? 承?诺人?的承?诺能?力 ?作出?承诺?的人?必须?具有?认识?其承?诺的?性质?、作?用、?后果?的理?解能?力。?因此?，不?能正?确理?解承?诺内?容的?意义?的儿?童及?其他?精神?障碍?者的?承诺?是无?效的?。至?于承?诺人?须达?到多?大年?龄，?具有?何种?程度?的辨?控能?力才?能承?诺有?效，?则有?一定?分歧?。我?国学?者认?为，?关于?年龄?的确?定，?刑法?有规?定的?，应?以刑?法的?规定?为准?，如?刑法?规定?了奸?淫*?**?*的?**?**?罪、?猥亵?儿童?罪等?。这?些犯?罪中?**?**?、儿?童的?年龄?为1?4周?岁以?下，?因此?，不?满1?4周?岁的?**?**?、儿?童同?意他?人与?自己?性交?或对?自己?实施?猥亵?行为?的承?诺无?效。?如果?法律?没有?规定?，应?当以?民法?通则?中关?于民?事行?为能?力的?年龄?规定?为标?准。?对于?精神?病人?，则?无论?是无?责任?能力?的精?神病?人还?是限?制责?任能?力的?精神?病人?都没?有做?出承?诺的?能力?(注?： ? ? 王?政勋?.正?当行?为论?[M?].?北京?： ? ? 法?律出?版社?，2?01?X.?45?9 ?46?0.?)。?大陆?法系?学者?认为?，承?诺者?不一?定必?须具?备民?法的?行为?能力?，但?对所?承诺?的事?项的?意义?、范?围必?须有?理解?能力?(注?： ? ? 张?明楷?.外?国刑?法纲?要[?M]?.北?京：? ? ?清华?大学?出版?社，?19?9 ? ?9.?18? ? 1?.)?。 ?笔者?原则?上同?意我?国学?者的?观点?。在?刑法?对承?诺的?能力?有明?确规?定时?，应?以刑?法规?定为?准，?如前?述我?国刑?法中?规定?的奸?淫*?**?*的?**?**?罪、?猥亵?儿童?罪等?;当?刑法?对承?诺的?年龄?没有?明确?规定?时，?则应?参照?民法?通则?中关?